夏草：东盛科技造假几时休

（图片来源：每日经济新闻）

    本报记者 孙嘉夏 发自上海 　　

    近日，东盛科技(600771，SH)再次发布了澄清公告，回应外界对其财务状况的质疑，这也是东盛科技半年来第三次为回应各方质疑而发布的澄清公告。但这份公告发出后，再次遭到了著名财务专家夏草的质疑。 　　

    外部环境不佳、内部又面临资金链吃紧，独董辞职等一系列问题，出售“白加黑”后，东盛科技仍显得前途未卜。 　　

　　夏草PK东盛 激辩“三重罪” 　　

    近日，东盛科技再次发布了澄清公告，回应近日网络上流传的《东盛科技三重罪》一文中，对东盛科技的财务问题提出的三点质疑。而对此，著名财经学者夏草并不认同，随后在其博客中发表了《东盛科技造假几时休》一文，对东盛科技的澄清一一给予了回应。 　　

　　第一重罪：诈骗7亿元占资　　

    夏草指出东盛科技以资抵债的8.13亿资产严重注水，该审计报告尽管也提到了这四家抵债公司均未能完成评估机构确认的盈利预测，但强调了是客观因素导致无法实现盈利预测，而没有对抵债资产的价值提出怀疑。 　　

    东盛科技：之所以作价8亿，是由于这些企业拥有国家保密配方等一系列技术，市场前景良好。至于未能完成评估机构确认的盈利预测的原因，主要是因为由于资金紧张，为了确保“白加黑”交易的顺利进行，公司将大部分资金投向了盖天力公司，从而没能按照计划向广誉远等企业投入资金。 　　

    待公司资金投入充足后，除已退还东盛集团的陕西东盛生物制品有限公司股权外，其余三家公司完全可以实现预期盈利，因此不存在“诈骗7亿元占资问题”。 　　

    夏草：东盛科技认为那些抵债资产能值8个亿，是因为这些资产拥有一大堆‘证书’，那我也拥有一大堆证书，可证书能当饭吃吗？如果这些那些证书能作价8亿，那我一抽屉的证书，是不是也能卖1个亿？ 　　

　　第二重罪：隐瞒5亿元占资　　

    夏草认为，扣除挂在“其他应收款”的16多亿元，东盛2006年底应收款项只有1.87亿元，可到了07年末，尽管占资已全部清欠，可应收款项仍高达8.13亿元，年报称预付账款0.52亿元是占款，可扣除这0.52亿元，该司仍有5亿多元的资金流向不明。 　　

    东盛科技：截止2007年底，公司应收账款34755万元，较上年末增加了20069万元，主要是由于销售货款未及时收回所致，这部分应收款项全部为公司应收各级经销商的货款。其他应收款则为37074万元，其中包括一笔1.5亿元预付款，以及500余人的个人借款。其中并没有发现所谓“隐瞒占资5亿元”的问题。 　　

    夏草：东盛科技在资金如此紧张的情况下，不可能在一年之内增加如此巨额的应收账款，只有一种可能：货款被大股东截留。而所谓支付珠海中珠1.5亿元预付款，也纯粹是玩了一把“资金游戏”。 　　

　　第三重罪：前期会计差错 　　

    夏草认为，该公司将2007年第一季报确认的6.95亿元商誉在年报中转回，由于新会计准则自2007年1月1日开始实行，东盛科技2007年第一季报、半年报及第三季报都已构成前期会计差错，审计师并没有要求东盛科技追溯重述。 　　

    东盛科技：按照有关规定，对于当期发现的，属于当期的会计差错，应调整本期相关项目，因而对公司在2007年度内商誉核算出现的前后差异，因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的调减，所以没有作为会计差错进行更正处理。 　　

    夏草：相关规定中的“前期”不能理解为“上年”，而应是“上期及以前的报表”。 　　

　　相关资料 东盛科技中医药前途未卜　　

    在不断遭到外界对于其财务状况质疑的同时，东盛科技的内部也并不平静。此前，东盛科技独董王凤洲辞职，公司同时面临着资金链吃紧等一系列问题。 　　

    东盛科技的对应之策，是出售该公司持股54.61%的控股子公司东盛科技启东盖天力制药股份有限公司的主要经营性资产，其中即包括将知名的“白加黑”感冒片转让给拜耳医药。出售资产带来的12.64亿元现金则被东盛科技认为将极大程度缓解资金紧张压力。 　　

    东盛科技证券部有关人士亦表示，出售西药业务，另一原因由于西药研发成本太大，且对市场前景持怀疑态度，并认为公司现有的中医药业务同样将会有良好的前景。 　　

    海通证券化学制药及生物制药行业分析师王友红则谨慎的认为，东盛科技中医药业务的前景目前还“很难说”。

责编：韩文燕