金乾生:企业要杜绝"什么赚钱搞什么"

　　中国创业板即将呱呱落地，我们从严谨缜密的《深圳证券交易所创业板股票上市规则(征求意见稿)》中读出的是金融危机下中国资本市场所显现出的一份淡定与自信，一份创新中国的勇气与魄力。

　　多层次资本市场的建立和完善，特别是创业板的出台，为我国高技术产业的蓬勃发展再次注入了新的强大的活力与动力。高技术产业与金融资本的融合，必将为中国带来一股尊重知识、崇尚创新的巨大洪流，必将带来一次资本撬动成长的巨大动力。

　　我们将走遍全国高新园区，关注企业成长，并致力于打造全国首家以金融对接高技术产业的高端栏目，我们将为高技术产业与资本市场的真正融合，不懈努力。

　　——专访西安阎良国家航空高技术产业基地管委会主任金乾生

　　“金主任今天行程安排很紧，11点抵达北京，下午2点就要到国家发改委参会，会议开完成后立刻飞回西安，采访的时间恐怕安排不开。”西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会国际合作局黄瑜晖局长告诉记者。正当记者沮丧之时，黄局长再次致电表示，金主任认为财经媒体的关注有助于高技术产业与资本市场的结合，希望我们紧凑安排采访内容并在国家发改委附近选择采访地点。

　　中午12点，记者准时见到了风尘仆仆的金主任一行，没有专车更没有太多随员，有的只是那份亲切与朴素，隐约之中记者对即将开始的专访充满了期待。

　　《证券日报》：金主任您好，非常高兴能在北京对您进行采访。创业板呼之欲出，资本市场对高技术产业的助推作用凸显。利好重重的今天，您是如何看待我国资本市场的，又是如何看待高技术产业对接资本市场的？

　　金乾生：改革开放30年来我国高技术产业的发展还是取得了不错的成绩，但如果高技术产业能更好的与资本市场相结合，毫不客气的说，我们能取得更高的成就。

　　多年来，在我国资本市场发展相对缓慢的大背景下，为了发展，地方、民间想出了非常多的“土办法”，1996年3月份在西安高新区采用会员制的方式(就像农村搞互助组一样)组建了一家担保公司，第一批28家会员企业，每家会员企业以最低出资3万元为基础参与募集担保资金1080万元，把这些钱存进银行作为抵押金，以1保10为企业贷款提供担保，但由于资金规模小，会员以外的企业无缘享受这项担保服务；1998年的2月份，在担保公司的基础上，西安成立了第一家风险投资公司。1999年到2000年，为了更好的引导社会资本流入高技术产业，高新区也创造出了一系列的“土政策”，比如，担保的公司为高新区的企业提供担保后，假设担保资金回报率是一个百分点，那么高新区财政也会给予一个百分点的资金补贴。

　　我认为，如今创业板蓄势待发、资本市场越发活跃，离不开这些前赴后继的政策革新，从另一个角度来看，这就是资本市场的雏形。高技术产业是知识经济的重要组成部分，只有高技术产业发展壮大后我们才能超越资本经济，进入用“知识”来赚钱的阶段。那么如何才能使高技术产业发展壮大呢，通过“土办法”、“土政策”的经验积累我们发现，大力发展资本市场才是根本。由此，管委会正在筹建航空产业基金公司，近期就要正式挂牌成立。

　　《证券日报》：多层次资本市场雏形渐现，然而高技术产业与资本市场的真正融合仍需不懈努力，也正是因为有了您这样的实干家，我们才找的到努力的方向。那么，就您看来，高技术产业的发展中存在什么样的瓶颈呢？

　　金乾生：这个问题上，我希望能够跟你们分享一些我的经验，更希望通过你们的传播，能为高技术产业、高新技术园区提供一点帮助。

　　我认为，高新产业要发展，园区管理方面一定要杜绝“捡到篮子都是菜”的一种错误理念，很多科技园区到目前为止并没有走出这样的一个阶段。还有些企业存在着“什么赚钱搞什么”的误区。

　　作为园区，发展过程中会遇到很多困难。有时候能够找到项目就已经十分困难了，就更不要提挑项目，所以就发生了“捡到篮子都是菜”。过去的高技术产业投融资不充分，竞争也不充分，出现这样的情况正常。但目前发展很充分，竞争也很激烈，作为园区依旧坚持“捡到篮子都是菜”就失去了生命力，这样的园区很快会变成老城区，产业落后，产品落后，企业倒闭。而这样的结果正是因为园区没有形成自己的核心竞争力和特色。我认为，产业的管理应该走向集群化，形成某种特长，就是专长于或者专注于发展某种产业。在世界范围内，产业发展的基本特征是集群化管理，集群带来的来的是整体成本的下降，整体效益的提高。比如说，在这个区域之内，有做上游产品的，就有做中游和下游产品的，有做制造的，有做设计的有做物流的，有做贸易的有做售后服务的，真正有竞争力的国家和地区都是因为拥有了有竞争力的产业集群；再比如，航空领域中有波音，搞发动机的就有GE、普惠，搞机载电子的COLINGS，这些都是世界一流的500强企业，而一个航空产业链正是由若干个500强企业才支撑起来的。回过头来看我们自己，连一个500强都没有，由此看来一个强大的集群是多么的重要。

　　相同的道理，企业不能始终“什么赚钱做什么”，必须形成自己的专长，就像我们个人是一样的，你不去上大学，不去学专业，你怎么就业呢？对企业而言，大而不强是我们存在的普遍现象，高科技赚钱慢，咱们就做房地产，不仅仅是房地产，见什么做什么，这样怎么能够有自己的特长呢？反而言之，如果企业只专注于一个产品，但我们产品的技术含量是最高的，技术水准是最高的，价格还是最便宜的，这样的东西让别人怎么竞争？成功的例子有太多，微软就是这样一个路子，因特尔也是这样一个路子。

　　《证券日报》：金融危机以来各方致力于解困中小企业融资难，但却忽视了产业链与企业管理方面的建设。从这个角度来看，您认为什么样的高新技术企业更应该得到政府的扶持？

　　金乾生：首先，政府应该按照发展趋势来判断，哪一些技术在这个阶段会有新的方向和热点？比如造飞机，过去都是铝合金，现在都是复合材料，寿命更长、质量更轻，这就要求管理层对技术发展的方向具有准确的判断。那么，符合这些条件的企业就更应该得到政府扶持。第二，对政府来说，不同发展阶段的企业要有不同的政策。初创型的企业，风险是最高的，在这种情况下，政府是育苗的；企业技术成熟后，规模化生产的阶段，我认为政府应该加大力度，形成规模化占领市场的能力。这个时候就需要各种渠道的发展，例如逐利资本的介入。

　　另外，作为政府，一定是要改变传统思维模式，更多的去考虑市场，不是考虑我有什么我能够做什么，而是去考虑别人需要什么。这将是一个更大的调整，我们技术人员最容易犯的错误就是，资源型思维和技术型思维，然后不管别人要不要，依旧按照原来的思维生产产品，究其原因，因为我只会做这个。

　　我希望你们的版面能够成为高技术产业和资本市场间的纽带，不但为高技术产业打造一个宣传的平台，更应致力于公平市场环境的建设，并为建立高水平的企业家队伍做出一份努力。

责编：金文建