国家统计局回应称:仅以用电量判断经济复苏不准

　　国家统计局官方网站近日刊登署名为“黄智文”的文章，强调单纯以用电量是否恢复增长来判断经济是否复苏不准确。在产品结构和生产效率确定的条件下，用电量增减可以说明工业品总产量的增减，但不一定能反映经济是否增长。

　　用电与工业增加值背离主因

　　是工业中间投入大幅下降

　　署名文章认为，一季度用电量和工业增加值数据背离的主要原因是工业中间投入大幅下降所致。

　　工业增加值是工业总产值与工业中间投入之差。在产品结构与生产效率未发生重大变化的情况下，用电量的增减直接反映工业总产量的增减。但是，工业总产量和工业总产值之间还有一个价格因素。而且，即使当工业总产量与工业总产值都下降，只要工业中间投入也同时下降，并且下降的值大于工业总产值的下降值时，工业增加值将表现为增长。

　　工业中间投入主要包括原料、燃料、动力、劳动者报酬和固定资产折旧。过去一年中，劳动者报酬和固定折旧的数据是较稳定的，但是，原料、燃料、动力价格却发生了激烈的震荡。比如说，原油就从最高的147美元一桶急剧下降到33美元一桶，下降幅度达78%，其他的大宗商品也发生了类似这样崩盘似的下跌。

　　用电量回落下的GDP增长

　　不一定带来就业增长

　　署名文章认为，虽然在用电量下降的情况下，仍可能实现GDP增长，但是，要清醒地认识到，这种情况下的GDP增长，并不一定能带来就业的相应增长，甚至可能带来的是失业率提高。所以说，保增长不等于保就业。

　　以用电量判断经济复苏

　　可能造成对降耗的误判

　　署名文章认为，直接将用电量恢复增长和经济复苏等同起来的看法，可能会对以下两种情况进行误判。

　　一是用电量恢复增长了，产能增加了，但如果工业生产的原料、燃料、动力和劳动者报酬也同时发生了大幅度的增长，那么经济仍可能是增长放缓甚至是下降的。这就是出现经济停止增长或负增长，同时伴随着通货膨胀的“滞胀”现象。当前，就出现这种现象的苗头，一方面是各国中央银行在大量投放货币，同时，原油等大宗商品也已从最底部的30美元左右，上升到60美元以上。这种情况，需要引起高度关注。

　　二是可能出现的以下情形：在这次世界金融危机的冲击下，由于外需的迅速萎缩，形成了对我国经济结构的巨大倒逼压力，我国经济部门尤其是外贸部门在经历了“刮骨疗伤”的痛苦过程后，顺利完成了产业升级和转型，逐步走上了经济结构布局合理、能源消耗降低的可持续发展道路。这种经济发展模式，不是以用电量增长来作为注脚，而是将用电量下降作为目标。 （黄玉迎）

责编：王玉飞