|
遏制企业假账 需要内审、外审双保险
09月17日 10:58
9月12日，《经济半小时》播出了《遏制假账 从内部审计开始》。内部审计，是企业等组织机构内部的审计部门，对自己组织进行的审计。内部审计能最终遏制假账吗？网友认为，要想从根本上遏制企业假账，需要内部审计与外部审计相结合。
【stpeople】内部审计的属性无形中限制了内部审计的范围和作用！将心比心，如果企业是你的，你又是假账制造者，你会希望建立怎样一套内部审计制度？因而，仅凭内部审计是不够的，完善的内部审计制度仅仅是防止企业造假的最基本保障！审计制度的着力点只能是加强社会审计，发挥其“经济警察”的作用。
【欧阳辉淼】在许多国内企业中，内部审计几乎都可以说是一个“新名词”。就是有内部审计的企业，对内部审计可以评估企业行为的市场风险这一重要功能也是不甚了了。对于内部审计，审计部应该加大管理与宣传力度，甚至应该像美国一样，在某些范围内，尤其是涉及上市公司、金融、保险、基金、证券及关系到国计民生的行业中强制实行内部审计。
保证内部审计的公正、公开及直言敢谏，是遏制企业假账的有效手段。但要各种企业都接受内部审计显然是不可能的，就算是要一小部分企业建立完善的内部审计制度，也需要相当的政策压力或支持，在中国才可能行得通。因而，在大力宣传推行内部审计的同时，加强社会审计才能更有效地遏制假账。
【沈阳的王】内部审计的作用在于监督与增加责任压力
世界通信公司做假账被发现的功绩不是内部审计的结果，而是审计人员的举报，如果会计人员有责任感也同样可以使世界通信公司做假账问题被发现。所以我们不能依据这个例子证明内部审计的作用。
内部审计人员还是公司内部工作人员，而不是隶属外部独立的审计机构。会计人员的问题是可能会做假账，而审计人员的问题是可能会包庇做假账，结果内部审计依然无法根治做假账问题。
内部审计作用在于监督公司内部会计人员的工作情况，如果出现做假账问题，内部审计人员要同样受到相应失职处罚，用这样的责任压力使审计人员履行审计职责，有效地监督会计工作不出现问题。
增加审计功能，使责任范围扩大，范围越大，我们发现问题的机会就越多，而从事不同分工职能的人是不愿意承担被牵连的责任，从这一点能保证审计作用的发挥。在这个世界上只有一个人知道的事才是真正秘密，两个人以上知道的事是不存在所谓的秘密，人往往会在个人利益得失的权衡中选择出卖秘密。
据悉，我国的内部审计条例有望今年出台。企业内部审计的加强，在一定程度上有利于遏制企业造假行为。但内部审计人员隶属于企业，因而存在一定局限。社会审计作为独立的中介审计，更具公正性。因此，遏制企业假账，需要内审、外审双保险。然而，解决企业造假问题，除了监督审计外，更为重要的则是树立企业的“诚信”观念，信用是市场经济也是企业的“生命”。
|
