|
欧式资本主义渐处下风
|
|
欧洲人讨论经济问题时总会将欧洲大陆模式和他们言中所称的”盎格鲁－撒克逊式资本主义”
进行比较．在他们看来，前者代表着高尚人文主义，而后者则是”扎根、抢占，否则面对消
亡”社会进化论的一种体现．
诚然，此种比较时常和政治头脑发热联系在一起．不过，冷静评析两种模式亦不失为有益之
举．
从某些角度看，比较的结果显而易见且无争议可言．举例说来，盎格鲁－撒克逊式资本主义
是用低税负和宽松管制来促进投资，而欧洲大陆模式则依靠专业银行并引导资金流向．
盎式资本主义中，融资方式为发售证券，然而欧式资本主义中却是通过政府银行筹资．勿庸
置疑，欧洲商家不愿承担风险，这亦可解释政府对市场功能的管制如此之严的原因所在．看
来，欧式资本主义动用法律手段抵制敌意并购绝非巧合．
对于盎式资本主义而言，经济的终极目标是创造财富，假定股东价值日益膨胀对整个社会有
益．相反，面临各种不同福利制度的欧式资本主义却将凝聚、团结和安定视为首要任务．
说到底，欧式资本主义依赖政府调控疏导市场．而在盎式资本主义中，市场即是主宰，政府
却常常被视为创造财富的绊脚石．
盎式资本主义是个体主义者的乐园．这些个体主义者未必能吃苦耐劳，但却必定愿为获取经
济收益承担风险．
可是，在欧式资本主义眼中，市场波动不但威胁到投资，而且如若波幅太甚，还将使部分人
受到不利影响．
当然，一段时间里，两种观点可以并存．可是，如果美元持续走强，而欧元依旧萎靡，那么
两条轨道行至终点的胜者已昭然若揭．
欧洲人很喜欢说，在盎式资本主义社会中，富者愈富，贫者愈贫．可是，如此说法更象一种
主观臆断的猜测，而非理性分析使然．
盎式资本主义的失业率无疑远低于欧式资本主义，社会各阶层间的流动性也远强于欧式资本
主义，未能企及的是社会相对安定．不过，值得一提的是，对安定的担忧或将对低失业率产
生不利影响．
在资本主义世界里，创造财富即是衡量成功的标准，尤其是当社会各阶层均分享财富之时．
一直以来，盎式资本主义在这方面较占优势．德法领导人或许对此种模式不屑一顾，可那些
崇尚新科技和财富社会化的人却对此艳羡不已．
作为盎式资本主义典范的美国即是世界医药新产品、软件科技和创新精神的引领者．这绝不
是凑巧而已．
美式资本主义的内含是自主决策、投资股市和承担风险．在美国这片自由的土地上，开拓精
神无处不在，习惯性想法和以往的经验都鼓励人们把握每一次时机．
当然，不是每个创新者都能成功．也有许多投资以失败告终．然而，足够多的成功先例却仍
鼓舞着新企业有勇气干冒奇险．
欧式资本主义卫道士们嘲笑盎式资本主义，可当欧洲人审视他们自己的市场，思量如何才能
增加财富时，对于那种遭他们极力谴责的社会制度，依然难掩羡慕之情．
《摘自桥讯社》
|
|
|
