|
中国高速工业化将带来严重社会及环境问题 |
|
亚洲会否因品质优良、价格合理的”中国制造”产品充斥市场而再次陷入金融危机？日本企
业管理顾问大前见一认为，倘若中国成为全球的生产基地，将打击亚洲国家的经济发展，但
中国的经济师却并不认同．
大前为此勾勒出几幅惨淡的景象：邻国的制造业可能因此逐渐衰退，她们的直接外来投资渐
渐萎缩，欠缺竞争力的出口亦将下跌．
然而，支持环球化的中国国务院计划委员会高级经济师王建（音译）对此加以驳斥．他表示，
”中国制造”的产品充斥市场，就如塞翁失马，因为这将推动西太平洋经济区的形成．
王建曾在１９８０年代初期提出”国际大流通”理论．该理论强调了中国推崇环球化的必要
性，以汲取国内外的资源，再将产品推销至国内外市场．中国便是以这一理论，减弱她申请
加入世界贸易组织所面对的阻力．
王建预计，１０年后，世界将出现３个主要经济集团，即北美自由贸易区、欧洲联盟和西太
平洋经济区．西太平洋经济区将由区内５个经济体组成：中国、日本、韩国、台湾及香港，
而后再扩大至南部的东南亚国家联盟及北部的俄罗斯远东地区．
团结就是力量
王建估计，到了２０１０年，北美自由贸易区内的总人口将达４亿人，生产总值合计为１９
万亿美元．欧盟则会有５亿人口，生产总值合计达２１万亿美元．西太平洋经济区的总人口
将超越北美自由贸易区和欧盟的总计，生产总值合计亦将高达２５万亿美元．王建兴奋地表
示，这将为该区带来前所未有的繁荣．
但王建警告，若西太平洋地区国家不团结起来，单凭一个国家的力量，根本无法和北美自由
贸易区及欧盟相抗衡．
西太平洋地区内，一些经济个体已能互相补助，并且具有成为一个经济集团的潜能．俄罗斯
远东地区的丰富天然资源、中国大陆广大的劳动队伍、日本先进的科技及雄厚的资金、台湾
和韩国纯熟的制造技术，加上香港的企业及经济管理人才，都是相辅相成的．
１９８９年，这５国间的贸易额占总额的２９．５％，但该数据在１９９７年上升至３７％．
这期间，５国的贸易净增幅将近１万亿美元，其中４２％来自和区内其他国家的贸易往来．
另一方面，这５国对美国和欧洲的出口正逐渐下跌．其中，韩国和台湾对美国及欧洲的贸易
原来录得盈余，如今却萎缩至呈现净赤字，而两国和中国的贸易却出现盈余．因此，当中国
成为世界的主要生产基地后，她将带动而不是削弱邻国的经济增长，而要为区内各国营造双
赢局面，就得推动西太平洋经济区的发展．
所以，对王建而言，市场人士对”中国制造”的产品充斥市场所造成的负面影响产生恐惧，
简直是多余的．
另一方面，一向反对环球化的左翼经济师杨凡（音译）指出，大前的观点其实和长久以来，
外界把中国视为威胁的立场大同小异，换汤不换药．
杨凡说：”当大家都想从中国的广大市场分一杯羹时，就拼命向我们宣扬环球化的益处；但
当中国可能因此成为一个不容忽视的竞争对手时，大家却对此加以唾骂．”
他强调：”若要享受环球化所带来的益处，当然也要接受相伴而来的弊端．”
经济发展带来社会问题
杨凡称，作为世界主要生产基地并不值得令人羡慕，因为这将为中国制造两大社会问题，即
削弱中国的社会稳定及加深对环境的破坏．
为了阐明立场，杨凡引述国务院计划委员会的数据指出，１９９５年，中国落后地区的最低
收入者当中，只有１％的收入出现零或负增长．然而，该数据却在去年激增至４５％．这表
示中国自１９７９年实行经济改革及门户开放政策以来，落后地区的大部分居民都没有从国
家的经济增长中受惠，这将严重削弱社会的稳定．有关落后地区人口收入的官方数据亦说明
这一点．
南部珠江三角洲是国内首先推行经济改革及门户开放政策的地区，但当地外来劳工的月薪在
过去２０年来仍维持在４００元人民币．杨凡表示，中国就是以牺牲落后地区半数人口的收
入，来保持竞争优势．
他说：”他们不仅薪水低，还得被迫接受恶劣的工作条件．”在许多地方，工人被迫和雇主
签署协议，豁免雇主在发生工业意外时所需承担的法律责任．在这类协议下，每名因工殉职
的工人，最多只能获得２万元人民币赔偿．
此外，成为世界主要生产基地对环境所造成的长远破坏，将超越所带来的短期利益．以长江
为例，整条河流的水质在１９９０年被评为第１或第２级．该评分标准共有５个等级，数字
越高，水质越差．但１０年后，只有５８％的长江水被列为顶尖的前两级，而２０％却列入
最低的两级，其余的则属第３级．去年，在全国７大江河流域中，只有３８％的水质属于第
３级或以上．
况且，在１９７０年代，酸雨在中国前所未闻，如今却有３０％的土地总面积受此影响．杨
凡表示，这都是国家快速工业化的结果．
杨凡指出，美国和日本是在人均收入分别达到１１，０００美元及４，０００美元后，才开
始推行大规模的环境保护措施．而中国的人均收入仅５００美元，根本不可能扭转对环境破
坏的劣势．
杨凡表示，以上所述，显示世界最大生产基地是建立在残忍剥削人民及环境的基础上．
《摘自桥讯社》
|
|
|
