|
退市令不是“稻草人”
|
|
PT中浩成为继PT水仙、PT粤金曼之后第三家退市的上市公司。在今年中期报告中，PT中浩的中报是唯一被注册会计师出具拒绝表示意见审计报告的。
PT中浩在注册会计师出具拒绝表示意见审计报告后，于9月12日发表了欲盖弥彰的解释性公告，并且居然还由国通证券对所涉及的有争议的关联交易事项为其出具了有明显偏袒倾向的所谓独立财务报告。公告和财务报告声称：关于深圳中浩全国高新技术产业化中试基地有限公司80％的股权以1700万元的价格转让给海南万众投资有限公司的《股权转让协议》是2001年6月25日签署的。可是，人们看到，PT中浩的历次公告都明明白白地显示，以授权管理形式进入PT中浩的海南万众受让股权的意向书是在7月28日才签署的，而且，有关转让中试基地的决议也是PT中浩8月28日的临时董事会才通过的，除此之外，在6月25日前后公布的重组进展公告和中报均未披露过任何有关的信息。由于这个协议在签署的时候原受托管理PT中浩的深圳鹏基尚未退出，万众是否有可能在没有明确受托管理权转移的条件下提前介入PT中浩的重组并签署交易价格明显不正常的《股权转让协议》，显然是值得怀疑的，不能排除这是为了支持已进入其中报的股权转让收益而作的“事后补课”。据深交所有关负责人10月22日就不给予PT中浩公司宽限期答记者问时所说明的情况，经中国证监会核查，认为注册会计师出具的审计报告是审慎的，PT中浩2001年中期实际已亏损。这就在实际上否定了PT中浩所玩弄的拙劣的利润游戏，也给了在其中作独立财务报告中没有公正尽职的中介机构一记响亮的耳光。宽限不是无限宽容，退市令毕竟不是“稻草人”。
来源：158海融证券网
|
|
