《劳动法》中规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，那么，经济滑坡算不算“客观情况发生重大变化”呢，企业以经济滑坡为由与员工解除劳动合同合法吗？
蔡红2001年大学毕业后，被某外企公司录用为技术员，与该公司签订了三年期的劳动合同。2001年底，公司的产品滞销，经理找到蔡红谈话。
蔡红：经理说，公司这两个月的效益没有以前好了，想跟我变更劳动合同，让我去做销售员。我没有同意。当初合同上签的岗位是技术员，现在凭什么更换啊？
就这样，公司与蔡红变更劳动合同的协议没有达成。第二天，蔡红上班时接到了公司发给他的一份通知书。公司决定在30天后，与他解除劳动合同。
蔡红：通知上说，公司经济滑坡，根据劳动法第26条第3项的规定，与我解除劳动合同。但我心里总觉得公司这样单方与我解除劳动合同是不对的。
公司认为依法定理由可以与蔡红解除劳动合同，但是，公司的说法是否正确，却值得探讨。
律师：劳动法第26条第3项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。这里所说的“客观情况发生重大变化”，一般是指，发生诸如企业被兼并、合并、分立，企业进行转产，使员工的原工作岗位不复存在等情况。任何企业的经济效益都是在随时发生变化的，本案中，企业的经济滑坡，属正常情况，并不能使原先与蔡某订立的劳动合同“无法继续履行”，所以公司使用劳动法第26条第3项，与蔡某解除劳动合同是错误的。蔡某有权要求公司收回与其解除劳动合同的决定。
法律提示：
《中华人民共和国劳动法》第二十六条 有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
|
