如果，鲁迅先生也对仿写、抄袭其著作的现象一开始也采用严格的知识产权法进行控制，我相信 到现在，鲁迅也不会成为中华民族新文化的一面旗帜——因为他就是一面旗,也是插在地下的，不为 人所知的。
如果，因为收费,没人愿意再把“义勇军进行曲”公开播放，那我们的爱国主义教育也会因为钱， 而成为一纸空谈。许多文人、艺人也因为缺乏宣传而埋没。
前几年，我对国内的一位笑星非常之推崇，经常模仿这位笑星的著作——弄一个非常搞笑的发型， 确是,给周围的朋友带来了许多乐趣。我也因此识得好多朋友，曾经与朋友成为此笑星的追随者。但 后来，听说该大腕大发脾气，扬言再有人模仿之，将会法庭上见。此后，这位名人在我心中不 得不消失，因为，我怕不小心侵了人家的“权”。
我开始觉得这位大腕，不是为艺术而工作，而是太欠钱了。
于是，我产生了两个强烈的心愿：
第一是希望：各地的希望工程多捐助一点——为了大腕的“学业”；
第二个希望：我必须尽快申请“吃饭”的知识产权，如果有人胆敢像我一样，一边吃饭一边流鼻 涕，我也会毫不留情将他（她）告上法庭。
上面也许是个笑话，与今天谈的“背景音乐”不太靠边儿，但大家可借鉴一下。
文化、艺术的垄断（也可能有些专家认为：收费不叫垄断），不仅使本应该大众化的东西消失， 也会是文人、艺人的作品失去生长的土壤，更能使“文盲”更“文盲”。
文化、艺术来源于人民的生活，法律也是为保护人民的利益。让作者减少此方面的收入，让更多 的人民群众享受高品质的生活，也“不一定”是坏事。
现代的文人、艺人也应当崇尚鲁迅、梅兰芳的文化修为，至少应当象赵本山一样：学就学吧，用 就用吧，无所谓，这么多年过去了，赵本山没有因此而贫穷，反面知名度更加高了。
为知识产权立法是件好事，但并不是每个文人、艺人都要拿起法律武器来盲目自卫，从而放弃自 己的职业。
针对“背景音乐”来讲，商家在播放音乐时也已经付过钱了，况且，这种播放只能作为对作品的 宣传，没什么大不了。
当你拿起法律武器时，请想清楚，你究竟失去了什么？金钱或是人格！
立法更应当如此。（央视国际网友：touny1）
|
