正方：佣金下调有空间 反方：打折是恶性竞争
日前，记者就有关佣金下调或者佣金制度改革的方案采访多家券商，发现各券商在打折问题上看法不一。
佣金下调有空间
由青海证券在２０００年挑起第一次公开交火的返佣价格战后，虽然中国证券会喊停，但佣金打折行为实际上根本没有停过。
从青海证券实行佣金打折５０％开始，到天同证券的“７０％全攻略”，再到江南证券推出的年费炒股制：客户每年一次性缴纳与其托管的股票和资金总市值相对应的约定费用后不再缴交其它任何交易手续费，部分券商佣金打折不仅没有收敛，反而是花样不断翻新。更有业内人士表示，有的券商甚至不收交易手续费，目的就是为了占领市场。
不少券商认为，相比于国外许多国家和地区，国内券商的佣金比例的确存在下调空间。一家证券公司总经理称，据其了解，香港券商的手续费率：有客户经理服务的大户收取２．５‰，散户则收取１．８‰。
另外，目前市场上也没有发现由于打价格战而要倒闭的证券公司。打折的券商们依然活得有滋有味。
不打折也有理由
但有证券业人士表示，这样打价格战其实是属于行业内的恶性竞争，对整个行业都是有损害的，因为这必然以牺牲服务质量为前提，包括交易渠道的畅通、在线交易的安全性、客户需求的满足（例如咨询需求）等都要相应打折扣。
他们指出，这些大耍“打折”手腕的都是一些地方性的中小型券商，这主要是由于一方面这些中小券商要扩大市场份额或抢占异地市场，另一方面其所采用的服务方式都是电话委托、网上交易、手机炒股、银证通等非现场交易方式，这样可以不占用证券公司的资源。
国信证券公司客户服务部的一位人士算了一笔账，在目前３．５‰的手续费中，券商真正能拿到手的有３．２‰左右，如果下调一个百分点，券商实际的利润就减少了１／３。佣金下调所产生的新增客户的收益数额远远少于利润损失的数额。另一方面，高昂的运营成本一时半会儿很难压缩，包括场地、人员、设施等。
打折与否影响各异
券商们普遍认为，影响客户交易的主要因素并不是手续费的高低，而是股市行情走势。行情好时，佣金高一点，股民们也显得无所谓，但行情低迷时，即使手续费打折，也刺激不了交易的活跃度。去年的印花税下调也没有刺激股市复苏。
有券商承认，由于让利空间有限，的确流失了部分客户。但一些大券商则表示，流失的大客户中主要是一些吃佣金差价的代客理财的经纪公司。而个人大客户对于券商目前的状况都能表示理解，因此流失并不多。他们更愿意比拼服务，包括服务水平、服务品种、服务设施以及满足客户需求度等方面的竞争。 （羊城晚报）
|
