[网友原创] 从网上投票评选作弊看民意困境 

央视国际 (2005年01月12日 14:35)

　　据1月11日的信息时报报道，铁岭市在评选铁岭市十佳公安民警时，有的警察包下网吧，雇用社会少年上网，进行网上投票，受雇少年有吃有喝又有玩。警察却表示，花钱雇人网上投票在铁岭警察圈里已经是公开的秘密，不这样做，得票率就上不去。

　　时下，各个领域关于十佳、十大的评选十分多。应该说，这种评选还是具有激励作用的，能通过这种形式选出先进并进行表彰，对推动今后的工作具有一定的好处。在评选中，由于领域不一或者系统庞大，所谓的“先进事迹”往往就不具有可比性，因为具体个人的先进事迹只在其工作环境这一特定场景中才能体现。在这一情况下，先进事迹就只能通过文字来表示，而文字对具体的信息的表达又可能是匮乏的，使评选缺乏合理性基础。

　　在外部环境方面，评选尤其是涉及公共利益的评选要求公开、公正、公平的呼声十分强烈，这是评选能否取得道德合法性的前提。反过来，取得民意支持在某种程度上论证了候选人和评选本身的道德合法性。在这一逻辑下，评选部门将民意看成是评选成败的决定力量，并借助民意来论证评选合理性。报纸上公示、网络投票等都被广泛运用。

　　然而，民意是一种公共意志，在某种程度上并不是轻易可以获得的，民意的获得本身就需要大量的成本，当成本由公共利益承担或者由评选部门自身来承担时，评选部门可能会选取成本低廉的方式来获取不具有代表性的民意，这时，民意就被扭曲了。以十佳警察评选为例，网上投票的民意或许只是网民，而大量的公众意愿尤其是与警察更相关的群体的意愿可能被忽视，网络投票的技术性和信息不对称性则为作弊提供了便利，尤其是当评选具有奖励、晋升、名誉等功利激励的时候，评选就更有风险。

　　当社会需要民意的时候，民意却无法自己表达，当民意的后果具有功利时，民意的利益指向就有激励来改变民意以改变利益，虚假的意愿就会进入民意并改变民意的结构，民意甚至会被扭曲。在治理虚假民意中，首要的是应当让民意代表民意自身，具有投票权利的人们应当从观念上增进投票权利的价值，而被评选的人也应当更客观地看待评选本身，设立评选项目则应当避免激励过度，并加强对评选的监督，确保评选的公正性。只有从民意中剔除各种不正当、不合理的负面因素，民意才能为评选提供合法性支持，而不是成为作弊的工具。（吕明晓）

　　→→进入网评天下论坛

责编：慕泉 　来源：