5?31热评：非公有制经济 无烟日 抑房价 

央视国际 (2005年05月31日 16:18)

　　CCTV.com消息：网上新闻实在多，看看《天下》啥最热？5月31日，CCTV.com网友登录《网评天下》论坛就非公有制经济，无烟日、平抑房价等话题各抒己见。详论请看――

　　◎ “鼓励支持和引导非公有制经济发展”网上座谈会

　　2005年5月31日上午9时-11时，“鼓励支持和引导非公有制经济发展”网上座谈会在人民网强国论坛多媒体演播室举行，该系列活动由中共中央宣传部宣传教育局主办，人民网、新华网、央视国际网、光明网、中青网共同承办。详情点阅>>>

　　【远上寒山石径斜1】坚决支持"非公有经济"的发展!打破教条的框框!

　　【人云亦云】我到现在还不太明白，在我国目前经济中，也就是在中国社会主义的初级阶段，私有经济只不过是公有经济的一种临时补充，为什么还要鼓励发展？我们的父辈曾扛枪，是为了推翻私有制，建立平等的公有制社会，既社会主义，共产主义。我个人认为，应该限制发展，私有经济应该要摒弃的，应要大力提倡公有经济或公有经济为主，如现阶段作为一种补充经济，是否可以在这阶段里，私有经济是以股份制为主导，经营者持大股，劳动者持小股，这样可以减少社会矛盾，减少私有的性质，最终消灭私有经济。私有经济不是私有财产。

　　【陈仁江】新中国成立之初，非公有制经济得到较好的发展，国家也呈现一片欣欣向荣景象。但是后来国家的路线出现偏差，对于非公有制经济大加限制，几乎所有企业都是“公有制”。结果导致国家经济落后，没有竞争，一切都有赖“计划经济”，国家现代化之路越走越窄。直到党的十一届三中全会以后，市场经济逐步占据主导地位，非公有制经济才获得飞跃发展。应当说，目前国家如此繁荣兴旺，非公有制经济功不可没。但是，非公有制经济要保持持续健康的发展，还必须得到国家和政府的更有效的扶持。这里不仅需要政策与法规的保障，还需要国家公务人员的良好服务。要让广大民营企业家有百分百的安全感，而不能让他们觉得政府的倡导是一时的权宜之计。

　　【义愤填膺14】不同看法供政府相关部门参考。对私营、民营经济，应该做必要的限制。比如在军工行业，在航天事业，在能源行业的上游（石油勘探、炼油，电力、电站），在国有大型企业有很好的规模经营和效益的国计民生行业（如铁路运输、民航运、电讯输等）应该禁止私营、民营经济进入，避免这些私营、民营经济去瓜分或者劫掠已经成型的、规模经营和效益很好的市场份额。如过上述领域让民营、私营经济进入是鼓励和发展民营、私营经济的政策走入了歧途，是错误倾向，是错误思想，是对国民经济发展不利的，是不利于国民经济这块“大蛋糕”做大做强的。发展民营、私营经济的政策思路应该是鼓励民营、私营经济去创新，通过创新的新经济领域来获得效益，这样才有利于国民经济的做强、做大。至于上述国有行业的低效率和低效益是应该通过其他方式、政策、措施来增加经济活力，增加竞争力的。让民营、私营经济掌握国家经济命脉是非常有害的，让民营、私营经济进入国有的已经成型、成规模经营行业是不明智的，是非常错误的政策取向。

　　◎ 今年世界无烟日的主题是“卫生工作者与控烟”

　　今年5月31日是第18个“世界无烟日”，今年“世界无烟日”的主题是“卫生工作者与控烟”。今天，卫生部披露的一份调查显示：有23.1%的医生每天吸烟。被调查者中，只有7.1%的医生会帮助吸烟者制订戒烟计划。详情点阅>>>

　　【hongni13】 政府应该提倡戒烟！新加坡政府提倡戒烟，在所有公共场合禁烟，效果相当好。中国政府是对广大老百姓负责任的政府，从中华民族的长远利益出发，一定能够在不太长的时间内拿出有效措施来。利国利民，善莫大焉！

　　【动什么别动感情】已欲立而立人，已欲达而达人。整个社会的文明来自于每个个体一点一滴的积累。非一朝一夕之事。

　　【xiolig】不知道烟草行业对禁烟怎么想。都说烟草害处大，为什么很多地方政府还大力鼓励种烟致富呢？

　　【陈仁江】我看到过好多医生抽烟，有的烟瘾极大，就是给病人看病的时候，也照抽不误。每当此时，我就觉得中国戒烟是一句空话。所以，医生首先得带头戒烟。医生都对戒烟不以为然，其他烟民还有决心戒烟吗？

　　【蓝血人的眼泪】如果政府出面禁烟，效果会好很多。但是现在政府的做法是什么？告诉制烟企业，在烟盒上面印一句话：“吸烟有害健康”就完事儿了！

　　【东方小龙伢】中国是烟草大国。 全球有13 亿烟民，中国有3.5亿，占1/3。烟草是全球第二大死亡因素。全球每年因吸烟而导致死亡的人大约500万，中国每年120万，占1/4。呼吁政府重视控烟，而不是像现在一些地方政府领导人一样，经常的视察当地烟草生产和经营企业，鼓励扩大生产，增加税收；禁止企业和媒体打那些挂羊头卖狗肉的烟草广告。像“鹤舞白沙，我心飞翔”，“大红鹰。飞起来”之类的；多宣传一些吸烟的危害。

　　【浅浅&兰&】戒烟如同戒毒，如果只是提倡，没有多少人回应，如果吸烟危害真的如上所说，那么为何不把烟全部消灭，把戒烟与戒毒同治，相信成效会更显著。

　　◎ 平抑房价，政府为何矛头单指投机者，一味纵容开发商？

　　房地产业的利润到底有多大？一些开发商公开声称利润率在10－15％之间。而据新华社5月25 日报道，一些地产开发商自曝行业利润黑幕，“实际的利润都在25％以上”。“没有高利润，谁做房地产”！详情点阅>>>

　　【¤七月流火¤】政府的盾指向那里？是否有利于发展社会主义生产力，是否有利于提高人民的生活水平、全心全意为人民服务!房价问题，政府的盾应该挡在老百姓前面，矛头对准伤害群众利益的......

　　【qhcheng】开发商给政府的“贡献” ：房地产开发时需要有人给他们地皮，地皮的油水是很多的，回报是丰厚的，同时又可以带动其他相关企业的“发展”，低价的材料按照高价的报，从中可以提出“孝敬”用的经费，回报是多层次多方面的。另外，对于一大堆的预算、决算、图纸、报表，哪些政府的人内行到可以全部看懂？没有办法，避重就轻吧！

　　【陈仁江】政府出台了关于平抑房价的新举措，的确对于那些炒房的投机者是当头一棒，然而并不能解决根本问题。事实是许多城市的虚高房价依然看涨，开发商并没有受到什么影响。如今是市场经济，政府显然不能过多干预企业，但是至少在审批土地上可以有明确限定，比如开发豪华商住房与经济实用房的比例。现在富人正多起来，具有购买力的白领也与日俱增，房价再怎么高，只要有人买，谁能说什么。如果说政府要“平抑房价”，关键是必须要求开发商按照一定比例建造低价房，或者说由政府圈定地皮，只准在此开发低价房和廉租房。没有如此限定，所谓“平抑房价”就是一句空话！

　　【温柔的心250】平抑房价组合拳? 可怜购房人又被切一刀！

　　(版主夜语整理)

　　进入网评天下论坛 >>>

责编：刘雅虹 　来源：