CCTV.com消息（媒体广场）：

　　新华每日电讯――中国食品难召回，因为制度还是观念？

　　雀巢事件：沸沸扬扬的雀巢问题奶粉风波持续了20多天后，雀巢终于做出了对所有批次问题奶粉办理退货的决定。（今天新华每日电讯的文章说，在与雀巢的“搏弈”中，中国消费者表面看总算“赢”了，可我们“赢”得如此艰难，如此劳神费力。持续20多天全国媒体连篇累牍的报道，消耗了多少宝贵的社会资源，我们才勉强得到本属于自己的正当权利。）难道以后，每一场类似的公众食品卫生安全事件的解决，都需要我们打一场成本昂贵的持久攻坚战吗？企业为什么不能在第一事件作出快速反应，主动召回问题产品？

　　法制日报――雀巢艰难召回凸显法律盲点

　　对这个问题，今天法制日报的文章认为，雀巢的艰难召回凸显了我们法律上的盲点。（我国现行的涉及食品卫生、安全的法律法规，有食品卫生法、产品质量法、标准化法、消费者权益保护法等，里面都没有对问题食品的召回做出明确规定。）在食品安全问题越来越受到社会各界强烈关注的时候，建立健全相关食品安全法律、标准体系、检验监测体系和信用体系已是当务之急。

　　华夏时报――雀巢事件警示中国应出台食品召回制度

　　今天华夏时报的文章同时认为，（在没有相应法律、标准强制约束的情况下，目前我国食品企业普遍存在着一种扭曲的观念，认为“食品召回”意味着企业声誉受损，因此非“万不得已”就决不能实施召回。）看起来，我国食品要全面达到安全管理标准，还需要所有食品企业的自律和努力。

　　京华时报――雀巢不为其他产品打包票

　　雀巢的问题奶粉是被召回了，但又一个问题随之出现了。（很多消费者质疑，雀巢其他的产品是不是也会碘超标呢？京华时报的文章说，雀巢金牌成长3+奶粉之外的产品，不排除碘超标的可能。在雀巢中国公司相关负责人给报社的书面回复中，对于其他产品是否存在碘超标的问题，雀巢首次公开表示：“不能说完全没有可能”。）作为世界知名大公司的雀巢竟然不能为自己的产品打包票？

　　中国质量报――儿童食品安全问题症结何在

　　如果把“雀巢奶粉事件”和近两年不断发生的，有关奶粉的大小事件联系起来考虑，一个更为根本性的问题就呈现出来：以奶粉问题为代表的儿童食品安全问题不断，其症结何在呢？（今天的中国质量报认为，生产者并不总是将儿童本身作为最终的市场参照，而是把完成购买行为的家长或监护人当作主要市场参照，而他们又不能替代儿童对消费品做出使用价值的判断。因此无论是儿童还是家长或监护人都只能算是间接消费者。）尽管相关政府监管部门可以在生产和销售两个环节进行矫正，但由于消费者消费行为的间接性，影响了其发现问题的主动性和及时性，从而也使得销售环节的监管往往滞后。文章认为，消费者当下的心态，既有对某些厂商无视儿童身心健康安全的愤恨，也有对政府监管部门市场整治要求的更高期望。

责编：闫冬