江苏盐城滨海县一名62岁的普通小学教师顾汝汉，出于打抱不平的心理，1995年起，他开始举报与自己并无个人恩怨的上级领导淮海农场场长叶秀河。此后八年间，他为此被开除公职、倾家荡产，家人也一起遭受打击报复。2002年，叶秀河被立案侦查，2005年2月5日，以受贿罪被判10年有期徒刑。6月23日，顾汝汉因举报有功获得检察机关颁发的1.5万元奖金。（7月2日，新京报《小学教师为举报领导被开除 为八年告倒贪官自豪》）

　　顾老师这种为民除害，百折不挠的精神和勇气可敬可叹，令人钦佩；八年终于将贪官绳之以法，人间自有正义在，对于举报者来说确实值得自豪，但这是苦涩中的自豪，是辛酸中的自豪。纵观这漫漫八年的举报之路，应该说这是一种悲哀。面对顾老师的自豪，在这一事件中不作为的有关部门，难道不应该为此而汗颜么？

　　八年举报反映了有关部门的官僚作风与失职。顾老师第一次向农垦局政治处举报，没有引起足够重视，接着又向农垦局纪委举报，可是纪委只是批评教育了一下叶秀河。再后来又向江苏省纪委、省主要领导人寄举报信，都是石沉大海。1995年底，他又向最高人民检察院举报中心反映了这个情况。八年间，举报的路费、电话费等就花了近3万元。这一连串的举报行动不但没有引起这些机关重视，反而招来了叶秀河的打击报复。记者问他：“八年举报，感觉最难的是什么？”他（沉顿良久）：“举报无门”。打击贪官污吏，建立清廉吏治是党和政府的一项基本的目标，早在建国初期就以严惩贪官刘青山、张子善而向世界和人民显示了党和政府的决心。党和政府历年来为此而制定了一系列的方针政策及法律法规，时至今日，反腐的斗士感叹“举报无门”，难道不是一种悲哀吗？

　　实名举报遭到打击报复是有关人员的渎职，反映了制度的缺失。要特别指出的是，顾老师的举报都是实名举报。第一次的举报材料交给了农垦局政治处，而不知何种原因，政治处不是进行调查核实，却将实名举报材料转给了被举报人叶秀河任场长的淮海农场，致使叶将顾老师开除公职。举报人敢署以实名是一种负责任和对组织的信任，退一步说，即使举报不实，可以对他批评教育，怎么能将举报材料转给被举报人呢？我们一方面鼓励人们实名检举揭发，一方面却将举报人的真名告诉被举报人，今后还有谁敢来实名举报？保护举报人、严惩打击报复者写进了很多的制度、纪律、法规、法律中，但是在现实中却显得那么的苍白无力，举报人受到打击报复者面对这些制度法律，却是那么的无助与失望。现在难道不应该对这些制度进行深刻地反思吗？

　　应该说还是有敢为民做主的机构，2002年11月，顾汝汉到南京市玄武区检察院进行举报，事情终于迎来了转机，贪官得到了应有惩罚。

　　一名普通的小学教师，实名举报贪官，自己及家人遭到了严重地打击报复，他为此抗争了八年。八年啊，在人类的历史长河中只是短暂的一瞬，但在有限的人生中是漫漫长夜，人生能有几个八年！八年呀,多少人能折腾得起！

　　无独有偶，石家庄市建委干部郭光允，从1995年开始检举揭发原河北省省委书记程维高的问题，遭到了残酷地打击迫害，也是八年以后随着程维高的倒台才得以彻底平反昭雪。安徽阜阳农民张子海也是经过八年上访，在中央政治局委员批示和省市主要领导督查下，才扳倒了“黑心法官”，要回了本应属于他的被“黑心法官”侵吞了的执行款24万元，同时引发了阜阳市中级人民法院的“反腐风暴”，一批“黑心法官”纷纷落马。这或许纯属巧合，但一个贪官要举报人八年不断地检举揭发才得以受到惩处，这里面反映出来的问题难道不值得我们深思么？ (作者：szshkq)

　　■ 进入原帖 发表高见

　　■ 进入网评天下论坛 发现更多精彩话题

责编：张会玲