专题:网评天下精华版

　　CCTV.com消息：网上新闻实在多，看看《天下》啥最热？9月6日，CCTV.com网友登录《网评天下》论坛就北京拒绝外来人口购宅，追讨贪官不如严守国门、公立医院等话题各抒己见。详论请看--

　　◎ 从北京拒绝外来人口看民意的傲慢

　　最近有专家提出，对本地、外地人口购买北京住宅，应该同房不同价，以提高外地人口在北京的生活成本，迫使他们离开已经非常拥挤的北京。可以大胆推测，假定政府采取这种歧视性政策，很可能会得到以本地户籍为主的多数市民的支持。详情点阅>>>

　　【寒零§】北京是中国人的北京，是我们中华儿女的北京，而不是北京人的北京!

　　【广仔一―中国人要争气！】民意不是惟一正确权威的！缺乏法律意识特别是宪法意识和公民精神的民意，不应当成为决策的标准和影响因素！

　　【寒光闪闪30】控制北京人口的膨胀，应当不只此法一种，而含有歧视性的政策，就不是什么黄金律！

　　【笑脸哥哥】对本地、外地人口购买北京住宅，应该同房不同价的建议看上去好像有一种失去公平和平等的基调，人本来要有生存的竞争力才能是推动社会进步的有生力量，平等竞争是社会的和谐必然要求。我相信有外来人员的一份力量加入到首都北京的建设会更加壮大北京的发展，如果实行同房不同价购房制度是为首都的飞速发展设置障碍，是一种歧视性政策做法，当前人口的流动型经济发展是主流民意。

　　【鲁岳】民意只是代表民主的一种形式，它没有决定权，起决定作用的是政府权力，而不是民意，民意是一种普遍的反映，但这种反映又起很大的作用，如果有权力的不代表这种普遍意义上的意见，那这种决定也就毫无意义了，问题就是这样的微妙，不服不行，服就要照着这种方法去办。任何政策的决定都是这样形成的，而且应该是这样形成才对。我个人认为，本市人员和外地人员在购房问题上，从内容和实质上应当有所区别，这是人之常情。因为现在人口众多，资源面积紧张，地区和地域的经济文化有差距，谁都想愿意到大城市里去，这无疑在无形中就给大城市带来了负担，人口密集，道路拥挤，住房紧张，房价上涨，供应不足等等一系列的问题就会必然发生，到那时要解决起来就不那么容易了，给管理加重带来无形的负担。所以，一个城市控制外来人口是非常必要的，也是必须要做的工作，没有商量的余地。这就是城市规划的一部分，而且是相当重要的一部分，决不能忽视。

　　◎ 与其出国追讨贪官 不如严守国门

　　近年来，我国官员外逃、资金外流的现象有愈演愈烈之势。一些腐败官员外逃后，由于种种原因无法引渡或遣返。如果不堵上贪官外逃的源头，大量的官员外逃和资金外流事件仍将被批量制造，到时候追不胜追、讨不胜讨。详情点阅>>>

　　【电闪2005】 正确，与其艰难地与外国政府打交道，将过多的希望放在外国身上，不如自己国家和政府一人一票选出好当家，通过自家人民的监督来实现中国政治的开明化和公正化，这一招远比出国追讨贪官和严守国门来得实用。

　　【微湖钓叟】 追与守并举才是一个完整的整体，境外追贪官更多的是一种震慑，这种震慑力不能没有，如果一旦没有的话，将会促使更多的贪官外逃。说守是根本，我看最根本的还是加强权力的监督，从根本上消除腐败产生的温床这才是根。

　　【鲁岳】“与其出国追讨贪官，不如严守国门。”这个提法很好，更有实际意义。当然，偶尔被逃脱的也不能放过，还是要做到法网灰灰，疏而不漏的法律态度，绝不能让犯罪分子逍遥法外，这是法律的严肃性，是对国家负责，也是对人民负责，法律绝不能有儿戏之举。把好家门，教育国人，不偷不抢，不贪不贿，不争不斗，不嗜不好，为国争光，争做好人。这才是一个真正文明的国家。

　　【金秋硕果】与其国外追，不如严监管。权力太集中，监管却也难。

　　【陈仁江】在4千贪官外逃的形势下，提出“与其追逃贪官，不如严守国门”的口号，岂非放纵已逃之贪官？我认为，“追逃”与“严守”并无矛盾。“追逃”无论成效如何，至少起到震慑的作用，而“严守”则可断“贪官”后路，于国门内围剿之。因此对付“贪官”必得二者结合，缺一不可！

　　◎ 95%公立医院按营利性商业模式运营

　　目前，我国各级医疗机构数量达到30多万家，绝大多数是公立医院，即公益性医疗机构，但是政府财政给予的补贴又不能满足这些医院的运营费用。“95%以上的公立医院正按照营利性的商业模式在运营。”专家认为，这种情况造成医院的功能无法准确定位，一味追求利润。 详情点阅>>>

　　【海之声 风之舞】政府在医改中应该有所作为，尽快出台政策，以缓解老百姓的怨气，保证社会稳定。

　　【亘2】赢利并不可怕，关键要在可控制范围。不要拿着财政供给的资源，去获得高额利润为小集团服务。医院是公益事业，利润空间一定要控制，也就是要加强监督。卫生局之类的主管部门不要有利就管；可管的是钱而不是监管。总之监督体系要完善。

　　【说话挨不着边】医院的工资是差额拨款。公立医院如果不按营利性商业模式运营他们的工资、其他补贴怎么来？而且医务系统人员工资比一般单位高，那么这部分就要在病人身上收取，所以医疗费用居高不下。

　　【鲁岳】公立医院按营利性商业模式运营,这不是个别，而是几乎差不多都是这样做的，包括部队医院也不例外。到医院去看，每个科室看病的都分公费和自费两种窗口，而且公费处看病的往往不如自费处的人那么红火，并且公费处的病人所拿的药都比较简单，便宜，一般，没有什么好药给病人，若是病人想要吃好药就要让病人花钱自费。像这种行业行为做法是不是有点过分，很不应该呀？这就是社会对医院最不满意的地方，当然，药费太贵更是让人难以接受，这都是事实，象这种情况怎能不让我们的人对我们的医院有意见呢？答案是肯定的，那就是有，而且是意见很大。

　　【嘎鸣】到底何去何从？自从所谓“医改”之后，我国绝大部分卫生医疗机构，既是公立的，而经费又是“差额补助”(所谓“三七开”、“四六开”，甚至“二八开”)。因而本应是社会公益性的事业机构，又不得不自负盈亏，还要积累资金寻求发展。在一段时间内，所谓“评三甲”的条件里还有“效益”这一条。这样，院长们为了找钱养家糊口和添置设备，就不得不采用科室承包，药品寻利，创收奖励等等促进收入的办法。然而“羊毛出在羊身上”，最后当然是病人倒霉，且完全悖离了社会公益性事业的本质，受到群众的埋怨。不谨如此，而且由此促使一些医务人员为赢利而丧失职业道德，使一向以白衣天使自居，以清高自负的医务人员沦为遭人白眼的医商，甚至医骗！这又能怪谁？

　　(版主夜语整理)

　　进入网评天下论坛 >>>

责编：刘雅虹