专题:网评天下精华版

　　CCTV.com消息：网上新闻实在多，看看《天下》啥最热？11月4日，CCTV.com网友登录《网评天下》论坛就警惕官员“团结起来搞腐败”，短信管理的底线要求、调节贫富差距与个税等话题各抒己见。详论请看--

　　◎ 警惕官员“团结起来搞腐败”

　　团结而腐败的班子比腐败而不团结的班子具有更大的危险性，因为他们往往因为团结，难以暴露问题。现在对官员的监督，下面几乎无权监督，上面有权监督，却不太清楚情况……详情点阅>>>

　　【一读者】大惊小怪。台下群众往上看，坐着一溜贪污犯。先枪毙后法办，没有几个是冤案。

　　【我是一百姓】为何中国的腐败如此严重，只要是力度不够，如果谁贪10万就枪毙，我看还有多少人要腐败。毕竟这些官员的待遇应该不算少，总不会为了一点钱而丢了命吧。另外官员和共产党员犯罪，要罪加一等，普通人判一年，他就要判2年，而不是现在的开除党籍，罢免职务而已。

　　【鲁岳】不怕外患，就怕内乱，外敌能挡，家贼难防，团结腐败，国破人亡。长城再坚固也架不住长年累月的风吹雨打，不作经常性的维修保护，迟早会倒塌的。所以，整治腐败需要年年进行，月月进行，天天进行。

　　【丛林飞虎】“团结起来搞腐败”验证出“拔出萝卜带出泥”这句民言的高瞻性，也再次反映出我国当前反腐的艰巨性和腐败的隐蔽性！

　　【陈仁江】说“团结起来搞腐败”未免夸大了贪官们的“战斗精神”。他们哪里是“团结”？不过是狼狈为奸，利益均沾而已。现在的案例中，不乏相互勾结集体犯罪的贪官群体。现在的问题是怎样才能警惕贪官们的集体腐败？一是加强体制的改革，从贪官们的集体作案中吸取教训，不让腐败有滋生的温床；二是加强党纪政纪和舆论的监督，让广大民众享有充分的话语权，对国家官员不仅有上任公示还应要有离任公示，随时发现问题解决问题；三是加强经济监督，做到财务公开，绝不准许任何官员特别是“一把手”独揽财务大权，不让腐败者有公款挥霍的机会。

　　◎ 一个公民对短信管理的底线要求

　　理解社会管理的两难，因此无意对诸如此类的手机实名制以及信息核查制度是否有必要进行评论。笔者只想对有关部门提一个底线要求：在行使权力时，一定要遵守正当的程序，保护公民的权利不受侵犯。详情点阅>>>

　　【打雁的2】一分为二；法规太严，溺爱弱者；市场自由，残酷竞争，淘汰弱者！管理者？你选那一条路？

　　【人云亦云2005】要求“相关电信运营企业、各移动信息服务业务经营者逐条核查所发布信息的标题和内容，对发现的问题，立即整改”，恐怕是很难操作。但对于群发及营利性租用，完全可以监管。而对于相关电信运营企业、各移动信息服务业务经营者不能及时发现问题，没有整改的，也应该有相应的约束和处罚条款。否则，又只是说说而已。

　　【漫游世界】公民自由与公共秩序的和谐统一，才是各种社会管理的底线。

　　【woolley2】我希望运营商能提供过滤指定号码信息的服务，比如某号给我发了垃圾信息，我能将些号码过滤，那么以后就收不到了。还有我希望建立一个违法不良短信举报中心网站，就像那个不良网站信息举报网站一样，这样就可以大力打击那些不法行为。

　　◎ 调节贫富差距仅靠个税是不够的

　　中国社会调查所公布了对个税起征点调整的调查结果，32%的公众认为“此次个税的修改解决了调解贫富差距、起到‘乐富济贫’的作用”，但也有46%的公众认为没有起到作用。详情点阅>>>

　　【鲁岳】是的，更需要国家投资，直接发展农村经济，提高农村人个体收入，同时还要提高农民的自身素质，使农村逐步走向城镇化道路，改变过去旧的面貌，以适合全国一体化的规划，这也是一个漫长的过程。

　　【说话挨不着边】个税对贫富差距的调节可能是微乎其微，是要从根本上让低收入人群怎么增收，才能彻底改变现状。

　　【1977仙人掌】此次个人所得税的调整在解决税收公平和调整贫富收入上最多起个缓和作用，本来就不可能是根本性的作用，又何来没有得到公众的普遍认可？调整个税起征点，对于中低收入者作用其实微乎其微，对于调整贫富差距几乎没什么作用。我们可以做一个简单的计算，全国有多少劳动者除去应交社会保险费，收入高于800元，他们在劳动者中所占比例；而高于800元和1600元的人数又分别是多少，他们分别所占的比例，只要这个数字一出来，一切就一目了然。何况，高收入者的个税起征点也是同样提高的。关键是：高收入、高消费人群的个税，我们能不能、是不是真正愿意据实收缴；收到的税有没有真正用于调整贫富差距；老百姓对其收支有没有知情权？

　　(版主夜语整理)

　　进入网评天下论坛 >>>

责编：刘雅虹