本科生抄袭论文、雇枪手写论文或替别人当枪手都将被开除。北京晨报报道，昨天，北京大学公布了新的《本科考试工作与学术规范条例》，对于论文作弊的本科生，北大首次明确处以“极刑”，这也是国内高校对于本科生论文作弊做出最严厉的处罚。

　　一份对892名大学生进行的抽样调查显示，有82.74%的大学生曾有过作弊行为（包括夹带纸条、给别人传答案、替考、高科技舞弊等）。（8月31日《中国青年报》）从高考作弊到大学生考试作弊，从大学生的毕业论文抄袭现象到学生、教师的学术论文现象，从“王铭铭剽窃事件”到“对判决不满，说明了抄袭试题答案或论文现象在高校已经蔚然成风。

　　应该说，目前论文抄袭风气已经相当普遍。一些学生不是在写论文，而是在网上搜索，在网上抄袭。他们把论文改头换面，轻松过关。不仅学生在抄袭，而且老师也在抄袭。《中国学术腐败批判》中指出，某位教授的一部著作竟是剽窃17位学者、8部专著、14篇论文的大杂烩。我们因为学会了抄袭，没有了自己的观点，没有了自己的头脑，没有了自己的精神。这是一种十分危险的倾向。

　　今天的大学生，是明天的治国者，是社会的管理者。如果他们养成了不好的学风，对其思想品质显然会产生影响。他们抄作业，抄考题，抄论文，在他们看来，什么都可以应付，什么都可以不当回事。明天，他们走上讲台，会如何对待抄袭的学生，是觉得今天的你多像昨天的我，还是多了几分理解？古人说偷针会发展成偷牛，今天的抄袭者明天成了中国的知识分子，成了国家的管理者，他们会不会在竞争中不择手段，会不会把官场或学术界搞得丑闻频出？

　　北大对抄袭者出以重拳，既是对学术尊严的捍卫，也是对道德的大声呼唤。因为作为一所百年名校，应该培养出严谨的治学作风。我们记得大科学家牛顿小时候做板凳的时候，做的很不好，是全班最差的。当老师和同学们不解地看他甚至嘲笑他时，他说：这是我第十几次的作品。假如他找个“枪手”，或者让妈妈代劳，作品倒是精彩了，但是他就不是牛顿了。我们的大学也是一样，我们的学生的论文质量可以差一些，但只要是他认真写的，我们应该尊重他的劳动，给予合理的评价。如果我们为了让别人看到名校的学生的超常水平，反而会失去许多成就牛顿们的机会。

　　有人主张用道德治理抄袭，说抄袭充其量是孩子们的毛病，可以通过教育加以解决。其实，在道德无法调整的时候，用法制或制度来规范一下，会更好一些。当道德解决不了的时候，如果我们还在强调道德，只能失去用法制解决的最好时机，只能出现道德和法律同时缺位的现象。因此，当觉得道德的力量有限时，用制度去出以重拳，不失为一种明智的做法。

　　这种做法，会让人更加相信北大学生的信用和能力，它也为治理抄袭开了条新路子。（王君文）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜