中国工程院副院长沈国舫称，对大批官员候选院士，工程院已有警觉，工程院的目标是力保“一盆清水”。政商角逐工程管理学部院士：据记者的不完全统计，在今年中国工程院公布的42名工程管理学部有效候选人的名单中，有29名官员和企业家，占了总人数的69%，这些人中有铁道部副部长孙永福、中国石油化工集团公司副董事长王基铭、唐山钢铁集团有限责任公司董事长王天义、国家建设部部长汪光焘、上海华谊集团公司董事长张培璋、上海宝钢集团公司董事长谢企华、中国华电集团公司总经理贺恭等；而在今年经过第二次选举选出来的8名工程管理学部院士候选人中，官员和企业家占了7人。两年之前，工程管理学部曾产生54名有效候选人，记者粗略统计，其中汇集了34名高官和企业家，占总人数的63%。建设部部长汪光焘、农业部副部长万宝瑞、总装备部副部长胡世祥、贵州茅台酒厂有限责任公司董事长季克良、东北制药集团有限责任公司董事长陈钢、武汉钢铁集团总经理刘本仁、三九企业集团总经理赵新先等人均在其列。这些人所在的企业在当地一般都是纳税大户。（来自：2005年12月14日《新民周刊?工程院副院长称对大批官员候选院士已有警觉――记者贺莉丹》）

　　工程院已有警觉，工程院的目标是力保“一盆清水”――　中国工程院副院长沈国舫说。笔者为工程院的警觉和目标叫好。中国工程院在大众眼里是神圣地庄严的殿堂，保持入主院士的纯洁性应当。中国工程院院士的遴选本质是在工程管理、工程技术领域水平、业绩显赫的人选，中国工程院院士的人选是高级工程专家的入选，与政协委员、人大代表的人选的广泛代表性的人选迥然不同，更不可庸俗到“搭配菜”的程度。“清纯”是工程院院士人选质量的必要保证，入选工程院院士首要条件是业内专家且是卓越的工程专家而不是其他的人。

　　说起来有些令人啼笑皆非，本来明明白白的院士入选资格却起了显著的变化。据记者的不完全统计，在今年中国工程院公布的42名工程管理学部有效候选人的名单中，有29名官员和企业家，占了总人数的69%。这么大的官商比例，怎能不发人深思？世上没有无因之果，究竟产生这种情形的深层次的原因何在？

　　我国这些年流行着不怕头衔多的问题，但是头衔多必须都是顶用的头衔谁也不愿意光有空头衔。那么，院士的头衔可是很顶用而光耀的头衔。高官与院士复加一身，立刻让人崇敬不已，好个高级领导干部加上高级科学家、工程家的复合型人才；商界巨人加上院士身份，立刻让人肃然起敬，好个“儒商”学者。如此，当然说话更响，更有发言权，办起事来就如鱼得水。即使不在现任位子了，也还有个光辉灿烂的院士前景。

　　然而，院士可不仅是个荣誉称号。院士肩上可有着沉甸甸的责任和义务，徒有虚名怎能担负这些责任和义务？诚然，被入选院士也意味着对其能力水平骄人业绩的充分肯定，的确是一种荣誉的象征。可是这种荣誉必须建立在有着实实在在地入主院士的本事上。若欺世盗名哪怕给予入主院士也是心虚腿软，外行挡了内行的路，亵渎了院士崇高称谓，也搞坏了科学管理、科学研究秩序，使工程院变得不伦不类。　

　　哪个名副其实的院士不是“为求一字稳，耐得三更寒”“为伊消得人憔悴”的艰苦奋斗而来的。不排除有些人做官前有过在科研单位、高等学府教学或做科研工作的经历，但“入仕”后公务缠身，又有多少闲暇继续从事先前的专业？如果有闲暇，那么的确让人存疑其主要精力放到哪里了。至于商界巨人，整天为经济利益殚精竭虑又有多少时间和精力从事与入主院士相当的工作？既然没有这份清闲，那么何来入选院士的真正成果？

　　暂且撇开官商入选院士的话题，把眼光投入到更为广阔的领域。这些年，不少多年不从教的行政人员却很容易得到教授、高级讲师的职称；多年不搞科研的行政管理人员也很容易得到科技人员的高级职称。拥有公共权力就意味着可以哪边有利往哪边靠，技术职称有利就往技术职称上套，行政职务加上技术职称双向得利。责、权、利不分的混乱已经到了何等程度！稍留神，人们便可以看到，官商资本作为金字招牌，占据社会先机，使名利的天平出现倾斜，搞乱了在平等的条件下在同一起跑线上“赛马”的社会准则。是到了遏制官商有形或无形资本无孔不入地渗透的时候了。 （阿祥52）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜