在党中央国务院的正确领导下和统一部署下，全国防控禽流感工作取得了初步成效。先前发生禽流感的省市，绝大部分得到了有效控制。而按农业部12月14日新闻发布会称，“截至12月13日，已经有23个疫区解除封锁”。与此同时，全国已有多天没有收到禽流感“疑似”的报告。但是，在实际工作中，一些地方也出现了一些新问题，正如全国防控高致病性禽流感指挥部12月18日发出通知所指出的，“近来一些地区出台地方性规定，随意扩大疫区范围，限制来自非疫区、持检疫合格证明的禽类产品进入或途经本地，禁止运到的禽类及其产品交付等”。（见新华社2005年12月18日电）中央权威部门指出防禽疫中存在的问题带有共性，其危害也是显而易见的。

　　比如，随意扩大疫区范围，就意味着对防控对象“扩大化”，意味着在扩大的范围内，对没感染的家禽也同步实行“三光”政策；意味着对没有感染的禽制品实行人为封锁。而与此同时，国家和地方政府对疫区的补贴开支也相应增加。显然，在“扩大化”的影响下，既不能使禽流感真正得到防控，还可能由此引发新的社会问题。比如，城镇少了家禽及其制品供应，居民生活就受到影响，其他肉食品种就会相应涨价，居民生活成本也会相应增高，在年关将至之际，无疑又是雪上加霜。这样，社会不稳定问题又会出现。因此，防控“扩大化”不是正确决策，而是失策。防止防控“扩大化”不是小事一桩。

　　防控禽流感“扩大化”，也就是防“过”问题。与任何事物过了头就会走向反面一样，真理过了头，就变成谬误；政策过了头，就会变成“失策”、“乱策”。应对禽流感强调科学防控，这表明出现禽流感的地方要按规定对3公里范围以内的家禽全面进行捕杀。比如，12月14日，江西省兽医部门初步诊断江西县泉江镇上溪村一户农户饲养的1640只鸭死亡是疑似禽流感后，江西兽医部门在疫区3公里范围捕杀家禽15万只就是新近的正确作法。（见新华社2005年12月15日）同时，也表明，对没有发生禽疫的地方家禽及超出疫区3公里范围的家禽不要滥杀和搞人为封锁。实践证明，只有严格科学规定，才能防到要害处，控到点子上；而控防“扩大化”或过分的控防，表面上看是“很认真”、“很负责”，其实非但没有解决问题，反而会混淆科学防控与不科学防控的界限，在群众中造成思想混乱，给养殖户造成不应有的损失。中国工程院院士钟南山认为，我国至今尚未发现禽流感在人与人之间传播，也没有足够的证据证明吃了生禽蛋会染上禽流感，市民不必过于惊慌。（见《南方日报》2005年12月18日）因此，防控“扩大化”是不必要的。

　　其实，防“过”也就是防止人们的片面性。而片面性其实就是简单化。处理一件事情、指导一项工作，解决一个问题，片面性的方法招致的后果往往是负面的。比如，片面性指导控防禽流感，必然会出现顾此失彼的问题。因此，防“过”，就要人们认真掌握国务院关于控防禽流感的12大措施和9项家禽业发展扶持政策，掌握辩证法，掌握科学要领。中央权威部门提出的“坚决取消任何不合理限制措施，维护禽类及其产品正常流通秩序”无疑是正确的主张。（亦菲）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜