央视国际 www.cctv.com 2005年12月21日 18:05 来源：
CCTV.com消息：网上新闻实在多，看看《天下》啥最热？12月21日，CCTV.com网友登录《网评天下》论坛就贫富差距超警戒线不该变成“狼来了”、不要装出说真话的样子、机会成本：上大学不如擦皮鞋等话题各抒己见。详论请看――
| |
■ 贫富差距超警戒线不该变成“狼来了”
在近日召开的“人口发展与社会和谐”论坛上，又有专家指出，由于北京居民收入差距的不断扩大，贫富差距比已达0．5左右，严重超过了0．45的国际警戒线。 >> 热帖细览
【鲁岳】现在我们的学术界总是不愿意提起贫富差距，只要提起这个问题，总觉得没有什么研究头，总怕上边不满意，砸了自己的饭碗，更不愿露锋芒，这就是所谓的识时务者为俊杰，名者保身，不愿意玉碎的态度，十分可怕。
【陈仁江】专家疾呼北京居民“贫富差距”超国际警戒线，看来中国的“贫富差距”已经到了举世惊骇的程度，那么换句话说，即是中国解决“贫富悬殊”问题已经到了刻不容缓的地步。可是，专家的警告到底有多大的现实意义呢？现在，2006年即将到来，国家新的规划针对“贫富差距”的社会现实，已经提出了不少将要实施的举措。专家倘若一定要喊“狼来了”，倒不如深入民众研究中国应该通过什么途径缩小这种差距，为国家提出行之有效的建议。其实，广大老百姓谁都知道“狼来了”，但是他们等待的不是有人大喊“狼来了”，而是种种打狼的办法。
【丛林飞虎】没想到北京的贫富差距比也这么大，竟超过了0．45的国际警戒线，达到0．5！作为首都，方方面面的条件可谓得天独厚，居然也贫富不均，可见我们的＂致富经＂是得改改了。警报已拉响，下一步，百姓要看的是政府如何。从宏观上对“既得利益团体”的均利了，如果调整到位，困扰政府的“国际警报”就会逐步得到解除，和谐社会的构想就会得以实现！！！
【gg21】解决贫富悬殊，必先整风反腐。靠一个政策搞一刀切，不符合实事求是精神，因为致富因素各种各样，而百姓确实也心知肚明，否则任何办法都不能从根本上解决贫富悬殊。
| |
■ 可以不说真话，但不要装出说真话的样子
12月16日，在上海召开的中国地产节上，建设部政策研究中心主任陈淮称，为扩大内需，2006年将是鼓励住宅消费年，要大力鼓励普通商品房的消费。据悉，当媒体纷纷对此表示质疑时，这一观点却得到不少业内人士的认同。 >> 热帖细览
【人云亦云】奉劝房地产“业内人士”：你们可以说假话，但不要装出说真话的样子！
【鲁岳】说真话是人的本性，说假话是人的本能，人之所以聪明，就是因为人有两面性。一面是好的，另一面是坏的，当一个人的良心失去平衡时，他就人会走极端，从一个方面走向另一方面，为自己所需而定论。这就是人品。
【有名不具】不管是真话,还是假话,如果你在行业内能做到马首是瞻的，你就应该说真话或者不说。对房、地产行业，私下认为，在土地出让方式上就决定了它具有高风险、高收益，如果能在土地出让方式上合理调整，然后利用政策或价格杠杆进行调节，认为是可以有效控制的。因为这个行业毕竟是有点稚嫩了、有点急功近利了，但是它对地方政治经济的影响不可小视。
【陈仁江】“扩大内需”的谎言怎么也变不成“真话”，高房价必将构成新的泡沫经济，老百姓需要房地产商们让让利，而绝非望眼欲穿等待2006年抢购商品房。说真话是需要勇气的，老百姓最愿意听的是“真话”，如果不能说真话而又装出“说真话的样子”，迟早会被人看出内中深藏的玄机，反倒失信于天下，哪倒是得不偿失啊！
【微湖钓叟】我不是业内人士,也不是需要购房者,也不想替什么人去说话,但这个事在我看来，限制房价和鼓励普通住宅消费应该不是一个概念！
【丛林飞虎】有道是安居乐业，可见“居”在百姓心中的地位是何其重要！作为“住宅”，其消费水平岂是“鼓励”所能涵盖的？百姓的口袋在现实的消费中日趋“捉襟见肘”，在多数家庭经济仍处于“朝不保夕”的今天，即便想购房，也会在坚挺的房价前而止步。任何消费，只有在“荷包”许可的前提下才能得到实现。那些不顾广大消费阶层消费水准的“放言”，都是不符责任的梦呓，是对消费者和消费市场的误导和欺骗，最终我们看到的是虚高的交易，得到的只是经济的泡沫！
| |
■ 机会成本：上大学不如擦皮鞋？
成都某名牌高校的2名研究生联络本校和另一高校的3名本科生，开起了他们自称为“国内第一家由在校研究生开设”的擦鞋店，头一天就挣了280元钱。据说此举引起了争议，一些市民尖锐地指出，这样做太影响平时的上课，把钻研功课及其他的正事都耽搁了，实在不能理解。>>热帖细览
【鲁岳】虽说是人个有志，志在四方，但也不能弃重就轻呀，研究生不研究学问，反而去追逐眼前利益，有点得不偿失，这是一种现实观念，学者要不得。
【soulian】这是很现实的问题。很多人都在问，上了学为了什么？其实大多数人都在说，上学就是为了将来可以赚很多钱，过上幸福生活，研究生也是人，当然在经济利益的驱使下，难免走入误区，要我说，提高了国民素质，未必可以提高某些人对社会的看法需要时间，就好比前几天我看到的一个宾馆门口站着两个门童竟然是大学生，大学生又能怎么样，难道大学生就只会读书不会别的吗？我也是大学生，同样作过保安，端盘子的职业，中国人什么时候可以改变固有思想？就一句，人家爱怎样那是人家的事，你管不着，做好自己的那份工作，上好学，好好生活就得了，说多了无意。
【三不能丈夫】如果硕士，不觉得“硕士擦皮鞋”是一种悲哀，那是他们的悲哀；如果我们，不觉得“硕士擦皮鞋”是我们的悲哀，那是我们的悲哀；如果我们，不觉得“硕士擦皮鞋”是我们的悲哀，那是我们的悲哀；如果一个民族，不觉得“硕士擦皮鞋”是一个民族的悲哀，那是一个民族的悲哀。在一个战场上，大炮是用来炸掉最坚固的堡垒，而绝不是用来消灭一个个单兵。
【陈仁江】在校大学生办起了“擦皮鞋公司”，如同他们办起了“电脑公司”，从经济角度看，二者并无本质区别。如果不影响他们的学业，政府也允许在校大学生经商，那么我觉得对大学生“擦皮鞋”无须大惊小怪。如今上大学的投入实在惊人，在上大学期间，大学生做做挣钱的劳动，自食其力，有何不可？为什么就一定担心大学生会得不偿失？一定要核定二者的成本？
【微湖钓叟】大学生开店擦鞋这没有什么不可思议的事，谁要是有什么疑义的话，我就有理由认为他还是报着“学而优则仕”的思想不放。大学生也好，研究生也罢，从本质上来讲，他们与普通人没有什么本质的区别，职业是没有什么高低贵贱之分的，别人能擦鞋，大学生们为什么不能！如果他们认为开店擦鞋能更好的发挥自己的能力（能比从事别的工作挣到更多的钱）的话，他们认为这是自我价值折实现，我们又有什么理由去拒绝他们呢？说不定他们还能将这一行发扬光大呢。现在此职业具有双向选择性，大学生们也没有必要非得从事高科技、高知识含量的工作，只要他们愿意并能胜任的话，他们可以从事任何的职业。哈佛大学够厉害吧，那是多少学子的向往，但我听他们的校长说，他们的毕业生还有开出租的呢！盖茨也够厉害吧，人家还大学没毕业呢！
（版主莱蒙湖整理）
责编：任今航