北京青年报消息：在刘晓庆因涉嫌偷漏税被拘捕之后，我忽然想到，在今天的文学和娱乐圈，有两大标本：王朔和刘晓庆。这两位有很多相似之处，也有很大不同，但两者都强烈影响了当今的文学艺术创作乃至社会风气。剖析一下他们的异同和“示范”作用，或许不无益处。
他们二位都是“浑不论”的，但性质有所不同。这里的“论”，按王朔的叫法应念“吝”音。王朔有名言曰“我是流氓我怕谁”。刘晓庆说：“假如我不嚣张、不咄咄逼人、不霸道、不口出狂言，就不是刘晓庆”。尽管王貌似自贬，刘直通通自我膨胀，但他们骨子里都是“老子（或老娘）天下第一，谁也不能把我怎么样”。然而王的“浑不论”，或者用他自己的话说即“耍王八蛋”，毕竟有个框框。比如，他可以“一点正经没有”，逮谁“灭”谁，但他聪明地不与法律较劲。谁听说过他有偷漏税行为？所以他的“浑不论”除了招骂，其他方面并不吃亏。而刘晓庆，居然一再“嚣张”到拿法律当儿戏，哪有不招报应的理儿！
他们二位都是爱钱的狂妄之徒，但爱法有所迥异。王朔扬言，“一不留神”就能写出一部《红楼梦》或《飘》来，说要靠写畅销书当百万富翁，把批评和嫉妒他的人“气死”。刘晓庆则说，她是“中国最好的女演员”，也是中国最富的“姐儿”，“钱没有八位数以上，还当什么老板”。可惜的是，内涵浅薄的王朔的创作每况愈下，其新作《看上去很美》甚至被舆论界指为“很丑”，对他来说倒真如一“梦”。他创作不行，于是靠天天扯着嗓子指东骂西来维持“人气”，不管怎样，大把的钞票赚到手了。刘晓庆本是个好演员，就算如她所说再加上一个“最”字，人们也能够理解；可人们后来的印象却是，那个“最”用在她对金钱的热衷和攫取上，似乎更恰当一些。不管王朔如何狂言乱语，他没有栽在钱上；而自称“亿万富姐”的刘晓庆的最大麻烦，不是她有没有做成“最好的演员”，倒是与金钱有着扯不断、理还乱的干系。王朔写过《动物凶猛》；刘晓庆成了一个“凶猛的经济动物”。
王和刘都是透明之人，但其“透”却各有其妙。王朔口无遮拦，阴阳怪气，亵渎崇高，戏说人生，很影响了一个时期的电视剧和小说创作，乃至荧屏内外，庸俗大行其道，戏说“蔚然”成风。但他自云“天生就是一个俗人”，而且做人要“尽量往痞子那儿靠”，甚至干脆告诫人们——“千万别把我当人”。当然，他用的是“艺术语言”，人们不能太当真的。他的作品也没有过分令人恶心的细节描述。刘晓庆呢，则完全是一个大胆抖搂个人隐私甚至阴私的始作俑者。她用毫不隐晦的直白的话，把自己那点本不值得或不应该为外人道的隐秘之事，包括如何争夺人家的丈夫等等，通通暴露在光天化日之下，不无腌臜。刘晓庆说过，她是一个“官司、事业、爱情三赢”的成功人士，而“成功是女人最好的补药”。王朔却大大咧咧地说什么“爱谁谁”，并且问道：“谁比谁傻多少？”这，便是同为当世顶尖风云人物的此一男、彼一女的又一不同之处了。
|
