中新网广州9月2日消息：本届威尼斯国际电影节“新锐电影”单元评委、台湾地区著名女制片人、影评人焦雄屏，前天针对有人说巩俐成为本届电影节评委会主席不够资格提出反驳：巩俐并非“花瓶”，当“主席”全凭实力！
据南方都市报报道，2000年当上柏林国际电影节评委会主席，两年后又在威尼斯作“主”，巩俐的光环既炫目又引来媒体的质疑：她的演员身份人所共知，但说到对电影的权威性和感悟力却未必充分，何以能在短短两年间先后当上“三大国际电影节”中的两个“评委会主席”？有一种说法颇具代表性：因为柏林电影节的主席德·哈登今年首次出任威尼斯电影节主席，而他与巩俐的私交极好。
焦雄屏对此说法予以否认。曾多次出任国际电影节评委的她解释道，国际电影节的评委会主席并不像大家想的那样，是那种“最有权决定谁得奖”的人，实际上更多的是一种“主持人”的工作，而巩俐具备的素养使她完全胜任“主席”一职，这一点不该被忽视。在和2000年那届柏林电影节的诸位评委接触时，所有人对巩俐的主席角色都给予了最高的评价。
作为一个资深女演员，巩俐本身已具备相当的鉴赏力。在主持评审工作时，她更有自己的一套方式。她极有耐心地听取每一个评委对参赛片的想法，极佳的公关技能和社交技巧使每一个人都能公正地给出自己的意见。她的魅力阻止了很多主观的偏见和争议。如果主席太偏执，会影响整个评奖的质量。巩俐当“主席”在电影圈内其实有口皆碑。（凌云）
|
