8月26日，全国文艺娱乐节目主持人研讨培训班在京开班。广电总副局长胡占凡说，“抵制低俗化是一项长期的任务。” 中国广播电视协会播音主持委员会同时向全国的播音主持人发出倡议：自觉抵制低俗之风，树立健康公众形象。(《人民日报》2005年8月29日)

　　抵制广电文艺娱乐节目的低俗风，成了社会关注热点。说句良心话，在《超级女声》红得发紫之时，发起这样一个全国性的倡议，容易给人造成一种误解。网上，一些人把这个倡议说成是央视“小心眼”，害怕地方台的收视率超过自己，专门给湖南卫视“穿小鞋”的。其实，《超级女声》未必真正低俗，低俗是目前具有普遍性的一种文艺娱乐节目的流行病，把抵制活动具象化到央视和湖南卫视某个节目的较量，不过是个别人的臆测而已。

　　广电娱乐节目的低俗风客观存在，是不争的事实。《人民日报》的报道，意在剖析究竟是什么原因造成了这种现象。文章的诸多观点很有说服力，值得一读。不过，一种风气的形成，毕竟需要一个漫长的过程，造就该风气蔓延的因素也必然很多。笔者以为，至少还有一个非常重要的因素，报道中没有提及，这就是广电节目文艺娱乐节目的低俗风之所以刮得如此强劲，和制片人、和导演有着更为直接的关系。一档节目会不会低俗，站在前台的主持人这个“演员”，作为表演者，低俗不低俗当然是他们的言行举止决定的，只是别忘了，前台的主持人好比风筝，他们怎么飞翔，自由发挥度虽有，决定权却由不得他们自行其是，而是后台操纵“风筝”的节目制片人和导演。如果在彩排中导演对主持人的低俗言行喊声“Stop”，纵使这些主持人再想媚俗，再想发嗲，也得乖乖文质彬彬起来，除非想丢掉饭碗。所以，抵制主持人的低俗风，针对表面的“罪魁祸首”当然应该，只是别忘记警告低俗的“元凶”——那些制片人或者导演们。他们才是主持人的“老师”和“老板”，主持人对他们可谓言听计从。

　　美国学者利昂·纳尔逊·弗林特在其新闻伦理学名著《报纸的良知》中说过：“报纸则被当作是其所有者或主编或控制报纸团体的真正性格的反映。”在弗林特这个新闻伦理学大师生活的年代，广播电视还没有出现，这位学者当然也就不可能专门针对广播电视主持人的低俗之风发表议论。不过，将这里的“报纸”换成“媒体”，或者换成“广播电视”，这句论断依然成立。一个节目究竟是高雅还是低俗，“马前卒”——节目主持人是个风向标，风向的来源却是媒体的管理者和主编，包括导演。假如他们拒绝低俗，崇尚高雅，试问一个媒体的风格可能低俗吗？低俗还是高雅，要求所有媒体从业人员，坚持新闻伦理的底线，首先尊重自己的工作，因为“伦理之尺是所有新闻事业的最有意义的衡量标准。”

　　娱乐节目的收视对象主要是年轻人，这些人本身还有许多可塑性。究竟是用低俗的节目还是高雅的节目熏陶他们，培养出来的受众是大不一样的两个群体。媒体和节目主持人担当，都应意识到自己肩上的重任，在新闻伦理的规范下，为受众服务，而不是乱嗲一气。(作者：刘海明)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：刘雅虹