【中国经济时报】刺激消费不能光拿"富人"说事儿

央视国际 (2002年12月05日 14:48)

　　中国经济时报消息：新华网报道，刺激百姓的有效消费，是当前扩大内需拉动经济增长的重要手段。按道理，高收入群体应是高消费的一族。然而记者采访中发现，近年对总体消费影响较大的高收入家庭消费意愿并不强烈甚至呈下降趋势，这种现象引起了经济界人士的普遍担忧……看完该报道，笔者的第一感觉是颇不以为然。

　　首先，“高收入群体应是高消费的一族”的“道理”，难以成为真正的道理。换言之，寄希望于富人阶层对扩大内需、拉动经济增长做出更积极、更大的贡献，其良好的愿望无可厚非，但愿望仅仅是愿望而不是道理。“道理”者，客观规律之谓也。真正的道理也许是：个人消费的增加和个人财富的增长不可能呈一种“线性”关系或者说正向比例关系。就象百姓用于食品的消费开支不可能和全部收入增长成正比例一样，否则就没有经济学上的“恩格尔系数”一说。至于让“富人群体发挥扩大内需的主导作用”的说法，似乎也值得推敲。

　　大量资料显示，无论是近百年来多位成功的华人企业家、巨额财富拥有者，还是著名的商界成功者如皮尔卡丹等等，都一直保持着俭朴的生活方式。不是他们没钱花或者当被归于“守财奴”之列，而是因为激烈的市场竞争、不懈的事业追求需要一种简单、朴素的生活方式相“配套”。而近些年某些讲排场、图虚荣、大手大脚甚至沉迷于声色犬马的“先富起来的人”，则每每在“高消费”中消磨了斗志、迷失了人生方向，而且助长着奢靡浮华的社会风气，消费差距的张扬使收入差距悬殊显性化，造成更严重的社会心理失衡。

　　在拉动内需、刺激消费问题上动辄拿“富人”说事儿，容易对这一阶层形成隐形的批评、谴责，从而造成舆论对待上的不公平。在纳税问题上，把富人阶层盯得紧点儿，尚情有可原，因为目前全民纳税意识还比较淡漠、税收管理水平还有待提高；但在消费问题上，却是应该提倡“人人平等”的。富人无论采取高消费还是低消费的生活方式，纯系他个人的自由，任何人都无权以任何方式予以指责。从某些关于富人消费的讨论中，仍可使人觉察到“仇富心理”作怪的阴影。

　　在拉动内需、刺激消费问题上动辄拿“富人”说事儿，更大的负面作用是容易误导企业。前些时，曾有媒体报道过某些救命必须的低档药生产“断档”的问题，盖因为高档药价格水分大、利润率高，因此诱使制药企业盲目跟风，低档药也就无人问津了。社会主义生产的目的究竟是什么？虽然是一个老话题，但和“三个代表”相关联，因此将是一个永恒的话题。从真正的大众消费需求看，不是因所有商品更新换代太慢而抑止了需求，恰恰是某些普通百姓日常所必须的传统产品、低价商品无人再有兴趣生产而使大家无处购买；而且，越是低端消费领域，假冒伪劣越猖獗，消费环境越糟糕。许多商品之许多库存量过大、造成企业资金周转困难甚至严重亏损，则是盲目升档、盲目转产以及不计成本重金更新设备的恶性结果。另一方面，近几年舆论界高声呼喊的某些高消费领域例如私人轿车，则多少有脱离中国国情之嫌，尤其是潜在着的环境问题、对公交的挤占问题等，并未被某些专家、业内人士所重视。

　　中国是一个大市场，而“大市场”是一个13亿人的概念。至于富人是否已达到包括农村在内的全国人口的20％，什么样的收入水平和财富拥有量才算得上是“富人”，尚有待推敲和证实。但有一点必须明确：不管今后富人占比有多大，他们对于市场而言都永远是其中的一部分，而且不需要单独拉出来说事儿。报道中“让富人群体发挥扩大内需的主导作用“的说法，显然失之偏颇。企业只有首先树立全面的市场观，才能避免被某些舆论误导，才有可能根据自己的发展目标和市场定位，选择最适合自己的产品战略。（刘以宾）

责编：水晶石