华东新闻消息：●“鼠猫”合流，遭殃的，是人民群众的根本利益，是法律的庄严，是国家公器的威信

　　●局部的扑救，恐已无济于事。人们所能寄望的，是党的十六大曾经庄严提出的“积极稳妥地推进政治体制改革”，政治体制改革深入了，“猫鼠联盟”才有不攻自破的一天

　　新华社最近报道了黄河流域污染企业扎堆儿，反而使环保部门衣食无忧的咄咄怪事，而污染企业关停的地区，因为排污费收不上来，使当地环保局几个月发不出工资……

　　环保人员倒也直言不讳：这等于是“老鼠”养“猫”呢！

　　“老鼠”养“猫”，其实如今颇为多见。湖北最近也有类似现象，重度污染企业的厂长，居然是环保部门的行风评议员，手中捏着环保部门的奖惩大权呢！其它如安全生产、治理超载、扫黄打非、文物保护等领域，往往爆出“老鼠”养“猫”的拍案惊奇：“老鼠”只要向“猫”交了“保护费”，尽可以放心大胆地为非作歹，本该捉“鼠”的“猫”，却偃旗息鼓，坐视鼠辈猖獗。

　　鼠与猫的合流，遭殃的是谁？

　　人们当然因此为环境的日渐恶化痛心疾首。但是，最可怕的事情还不仅如此。稍一梳理，就发现了鼠猫合流，至少有这几大害：

　　第一可怕的是，“鼠猫”联手，坑的是养“猫”的主人———也就是人民群众的根本利益。政府部门、政府官员，本来是人民公仆，如今，非但不为老百姓服务，还和违法者沆瀣一气，联手谋取不道德的利益，毁的是主人本来就不厚实的家底。而主人却还不得不在日渐污浊的环境中，不断地付出养“懒猫”以及间接养“害鼠”的代价，为被污染的环境不断“埋单”———天下还有比这个更冤大头的“主人”吗？

　　第二可怕的是，“鼠猫”联手，却根本没有违法之忧，不必付出任何违法成本。为什么？收取“保护费”，于法有据，合情合理。“鼠”也乐来“猫”也乐，法律只能干瞪眼儿。相反，没有保护费可收了，“猫”们倒要付出高昂的“成本”了———有了断粮之忧。那么，“猫”会选择什么？用脚趾头都想得出来。

　　第三可怕，可能更让人不寒而栗。“鼠猫”联手，“鼠”辈们坦然也就罢了，可怕的是，司监管之职的“猫”们也异常坦然，且不觉得有任何道德上的惭愧或羞耻。而国家监管机构，本来是人民所倚靠的国家公器；国家公务员，本来应该是清如水明如镜的道德楷模———如今却非但无法倚靠，反而在自毁长城；非但不能成为榜样，其道德水准反而沦落到“负数”的位置。天不蓝了、水不清了，我们花大的力气，过10年20年，也许还能有救。但是，行政职能部门的“空心化”现象，使得国家公器的执行力大打折扣。它会从根本上动摇老百姓对政府的信心，对政府部门执政能力的信任———天下之病，莫过于失去人心，还有什么能比失去老百姓的信任更为可怕的呢？

　　因此，“鼠猫”合流，遭殃的，是人民群众的根本利益，是法律的庄严，是国家公器的威信。

　　局部的扑救，恐无济于事。人们所能寄望的，是党的十六大曾经庄严提出的“积极稳妥地推进政治体制改革”，政治体制改革深入了，“猫鼠”联盟才有不攻自破的一天。

责编：王京