2003年，46岁的范佐纲兑现7年前许下的诺言，为家乡贵州省湄潭县复兴镇随阳山村无偿修建了一所小学。当学校响起300个娃娃的读书声后，为了使学校得到更好的发展，范佐纲想将学校无偿赠送给当地政府。不料，他的心愿却遭到了村委会和镇政府的两次拒绝。(6月30日《工人日报》)

　　赠送学校咋就成了难事？从报道中我们得知村委会和镇政府不接受学校是因为穷，没有钱给老师发工资。表面看这是个理由，但笔者以为这个理由是站不住脚的。

　　我国实行的是九年制义务教育，每个适龄儿童和少年都有接受义务教育的权利。《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定：实施义务教育所需事业费和基本建设投资，由国务院和地方各级人民政府负责筹措，予以保证。国家对经济困难地区实施义务教育的经费，予以补助。可以说，随阳山小学有300多个学生，政府财政中就有这300多个学生的义务教育经费。

　　范佐纲建起了学校，要免费送给当地政府，这是一种善举，政府应该欢迎才对。可是政府因为穷，竟然敬而远之。笔者以为，政府这是在逃避应尽的责任。政府能因为财政穷就不尽教育之责吗？虽然国家鼓励各种社会力量以及个人自愿捐资助学，但搞好义务教育是政府义不容辞的责任，政府没有拒绝进行义务教育的权利，政府没有拒绝拨付义务教育经费的权利。

　　村委会和镇政府拒绝接受赠送的学校，就是不想出教师工资。其实我以为，范佐纲应该把学校赠送给县政府，因为发工资应该县里管。早在2001年《国务院关于基础教育改革与发展的决定》就提出了农村中小学教师工资上收到县统一发放的规定，只有把学校赠送给县政府，才能解决教师工资问题。

　　当然，把学校赠送给县政府也不会一帆风顺，因为湄潭县教育局局长杨德志就表示：积极扶持、鼓励，但给钱不可能。这话说得让人迷惑，义务教育是政府的责任，给教师发工资理所当然，为什么就不可能呢？我想这位杨局长拿不出合理的理由，因为政府没有剥夺300多个学生接受义务教育的权利。政府不接受赠送学校，已涉嫌不作为。

　　赠送学校不应成为难事。当地政府应该尽快接受范佐纲的“好意”，不要再让范佐纲为赠送学校烦恼和困惑。既然国家鼓励各种社会力量以及个人自愿捐资助学，那么政府就没有权利拒绝赠送学校。至于教育经费原本就是政府该出的，即使再紧的财政也不会被几万元的教师工资难住，关键是观念的问题。只要领导心中装着300多个学生，就会为范佐纲分忧解愁。在笔者看来，范佐纲能为政府分忧解愁，政府就没有不为范佐纲分忧解愁的道理。(作者：张魁兴)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：刘雅虹