近日，中国管理科学研究院“中国大学评价”课题组和中国校友会两家民间机构，几乎同时公布了各自最新的大学排行榜，从而又掀起新一轮的舆论潮。有专家对排名机构发出质疑，还有的学者惊呼：当今大学排行榜已俨然成为一种“教育产业” (新华网1月23日)。

　　现在中国的大学排行榜版本之多、发表速度之快和影响之大，都远远超出此前的一二十年。对此，有学者认为中国民间机构的评估尽管存在种种缺陷，但毕竟为大学教育的消费者提供了信息和具体的指导，打破了政府教育行政部门独自掌握和发布信息的局面，是制度的创新和突破。但在笔者看来，重塑大学精神比任何排行榜都重要。

　　1927年北大校庆时，马寅初发表《北大之精神》演讲，提倡“ 服务于国家社会，不顾一己之私利，勇敢直前，以达其至高之鹄的。”这不单是北大的精神，也应该是所有大学的精神。面对浮躁的社会，大学应该有自己独立的价值判断，不应以流俗的是非为是非，更应不以流俗的价值标准取代自身的精神价值追求。可是，今天有哪所大学还葆有这样的精神？

　　我们姑且不说，今日的大学在市场化和功利主义的冲击下，丧失了学术殿堂的尊严，成为一个名利场，也不说师生关系早已疏远异化，在高校中研究生把自己的导师称呼为“老板”，已是相当普遍的现象。单说大学校长，试看今日之国中，大学校长中有多少人身上还保持着真正的大学精神呢？

　　笔者想起清华的老校长梅贻琦先生。抗战时期，清华、北大、南开内迁昆明成立西南联大，三校公推清华的老校长梅贻琦先生为联大校长。初到昆明，联大既无校舍，又缺钱米，当时云南省政府主席龙云给了很大支持。一天，龙云拜访梅校长，说他的孩子未考取联大附中，请求破例收录。梅校长留龙云吃饭，请潘光旦教务长作陪，要潘派老师晚上去辅导龙的孩子，等明年再考，还要龙主席付家教费。

　　梅贻琦先生性格温和，而风骨刚强，不畏权贵，坚持原则。这才是先哲的风范，后人的楷模。 可是，现在有些人只是将校长之位视为一个行政职务，甚至将它当成向更高的官迈进的台阶，这样的大学校长必然满身官僚习气，与真正的大学精神背道而驰。记得去年教育界的几位专家发表的一篇文章中就质问：“今天有钱有势者的子女，能够进入好学校的比例，是不是增多了？他们都是考上的么？我们这么多教育工作者，对此是习以为常了，还是觉得汗颜？”因此他们严肃地建议设立“大学校长尊严奖”，“条件只有一个，即能顶住任何高官、大款的压力，不招一个不合格的学生！”

　　可见，真正的大学精神在最应该葆有这种精神的大学校长身上，也已经难以寻觅了。这不但是某个校长的悲哀，更是中国大学的不幸。当有些大学两眼盯着大学排行榜，甚至不惜进行暗箱操作时，笔者想善意地提醒一下：我们现在缺乏的不是大学排行榜，而是真正的大学精神。 重塑大学精神比任何排行榜都重要！（作者：气横西北谁人剑）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜