近日，因为未交临时用电的设备更换费用，“××新庄”的数十户居民竟然在六月的高温天气中被物业管理处停止了供电。这些业主拒绝缴费的理由是：要消费得明明白白。而物业管理处(以下简称“物管”)的态度是：何时缴费，何时恢复供电。(6月29日《广州日报》)

　　其实，物管能够以非常强硬的姿势，停了部分业主供电不难理解。物管相对处于强势地位，做出的决定并未征询业主们的意见，比如对于是否要更换供电设备的问题，物管却本着“先斩后奏”的思路，做出决定以后，只一张告示便开始要求业主分摊更换设备的费用，否则就以断电的方式为要挟给予“警告”，哪里还管得上已涉嫌违法，因为“断电”明明应是供电企业的权力，物管已犯了越俎代庖的错误。

　　从事件发生的源头上来说，物管要有科学、民主决策的意识，对事关业主切身利益的决策，要耐心听取业主的意见，让他们谈谈自己的看法，在尊重业主意见的基础上，横权更换供电设备的利弊，以便做出理性的决策。然而，“××新庄”物管并未能够依照科学的程序来办事，只考虑到了自身的权益，却没有考虑到部分业主的说法(“12万元对既有供电设施进行更换是一种资源浪费”)，这样的决策显然是不妥当。

　　在错误决策的基础上，物管方面故技重施，要求业主分摊更换设备的费用，部分权利意识不强的业主就被动的交纳了。于是，物管方面便以此为口实、绕开电力法不准其擅自对再分配的间接用户停电的规定称，“如果交了钱和没交钱的业主一样享受正常供电，对交钱者不公”，并拿出冠冕堂皇的理由予以搪塞，连票据都不给业主过目。

　　笔者以为，要阻止物管越俎代庖的错误，防止再次发生类似的越位行为，应引入法律程序予以解决。对此有疑义的部分业主，不妨可以利用业主委员会团体的名义，依法将物管推上被告席，以便能够维护自身的合法权益，否则，纵容物管越俎代庖的结果，只能让他们更加有恃无恐，在糟蹋业主合法权益的路上越走越远。 (作者：耿红仁)

　　■ 进入网评天下论坛 发现更多精彩话题

责编：刘英来