去年8月28日，23岁的女导游文花枝与她的旅游团队遭遇一场特大交通事故。车祸造成6人遇难、14人重伤、8人轻伤。文花枝左腿9处骨折，右腿大腿骨折，髋骨3处骨折，右胸第4、5、6、7根肋骨骨折，腰部以下部位被卡在座位里不能动弹。当营救人员想将坐在前排的文花枝抢救出来，她却平静地说：“我是导游，后面都是我的游客，请你们先救游客。”由于耽误了宝贵的抢救时间，医生不得不为文花枝施行左大腿截肢手术。（1月19日新华网）

　　躲避灾难是人的本能。但是，在危难时刻如何说和做，却最能考验一个人的品性和修养。文花枝在生与死的抉择面前，没有表现出丝毫的自私、恐惧和慌乱。在等待救援的时候，数次昏迷的文花枝，只要一醒过来就忍着痛苦不断给游客们鼓气，提醒他们不要睡过去，一定要坚持活着回去。她的镇定、勇敢以及把生的希望留给别人，死的威胁留给自己的精神，都让人感动不已、唏嘘不止。扪心自问一下，在那种险境面前，我们到底有多少人能像文花枝那样说和做？刹那间的选择，其实正是文花枝长期品行修养的升华。这样一个置生死于度外的好姑娘，无疑值得我们学习、褒扬和歌颂。让人想不通的是，为什么5个月之后文花枝的事迹才广为人知？是什么原因使文花枝的感人事迹姗姗来迟了？是记者认为那只是刹那间事，没有新闻价值，因而没有大张旗鼓地予以报道，还是其他什么原因？

　　其实，在新华社之前，当地也有一些媒体对文花枝的事迹做过报道，而真正使报道形成声势的，还是在新华社等中央媒体记者的报道之后。笔者上网检索时发现，大量的转载都发生在2005年11月～2006年1月之间。这种现象十分耐人寻味和反思。从新闻的角度看，5个月前的事现在才来报道，时效性显然大打折扣。此前新闻媒体为什么对文花枝的事迹不能形成密集报道？现在又为什么要争相报道？

　　笔者以为，透过文花枝事迹报道这一个例，我们还可以发现在宣传报道工作中有许多奇怪的现象：北方的腐败事件，常常在南方的媒体上出现，本地人反而不知详情；轰动全国的负面新闻，本地媒体上却找不到只言片语；很多模范人物生前大多默默无闻，只是在逝世之后，才极其哀荣；一些媒体从业人员，整天只知为领导道歌功颂德，凡是领导的讲话一定重要，凡是年终总结报道一定取得很大成绩，凡是规模较大的会议一定是团结的大会、胜利的大会等等；更有甚者，少数媒体记者坐在家里闭门造车，杜撰些克里空式的消息。

　　我们常说，新闻宣传要贴近实际、贴近生活、贴近群众，然而，在实际工作中，我们的一些媒体怎么做得那么差？一些媒体何时才能终结唯上、媚俗的坏毛病？（丁仁能）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：李莽