日本入常遭挫已是众所周知的事情，自然也成了日媒体近来评议的焦点。按理，在挫折面前冷静分析，客观评议才是理智表现。然而，日本较有影响的右翼报纸《产经新闻》在8月7日居然发表了题为《有必要重整入常战略》的社论。社论尽管提出了“重整入常战略”的问题，却要求日本政府对联合国会员费进行施压。社论直言不讳：明年是日本加入联合国50周年，也是联合国每三年讨论会费分担比例的重要一年，对此日本政府应强烈要求重新更改会费分担比例，增加拥有特权的一部分常任理事国的会费额外负担度。而如果到时联合国仍无法改变现状，日本国民必然增强对联合国的不满和信任。（见《文汇报》2005年8月8日）

　　日本《产经新闻》献出的这一策略事出有因。人记忆犹新，此压会费策略早从日外相町村信孝口中甩出。7月27日，在纽约联合国总部举行的新闻发布会上，町村在众目睽睽下这般表示：如果日本无法如愿成为联合国安理会常任理事国，日本政府将可能面临国内要求削减该国联合国会费的巨大舆论压力。而今才过10天，《产经新闻》就“破报而出”，与日外相观点一拍即合，发出了“强烈要求重新更改会费分担”的社论，在日本引发了“对联合国的不满和不信任感”的舆论狂潮。

　　但是，日本《产经新闻》却错用论点，错套论据，更错看了对象。众所周知，联合国不等于奥运会，不能以能否入常论会费。假若谁交会费多就可以入常，那么安理会就不是公正的国际机构，而是富国的政治工具，安理会的性质就会发生变化。推出以交会费多少作为入常的策略就清楚地表明，日本《产经新闻》已是混淆是非。

　　日本入常受挫有多方面的原因。实施恶邻政策是日本不得人心的重要原因。近年来，日本一些政要不思悔改，仗着财大气粗，既与韩国争领土，更与中国争钓鱼岛、争东海开采权，还肆无忌惮染指台海事务，干涉中国内政。今年2月又与美国一起搞了一个所谓“美日安保条约”等等。因此，当着日本争常消息一传开，引发了空前的抵制声，全球有4000多万人签名反对。因此，日本要入常，关键是要吸取60年前侵略他国残杀数千万人民的教训，改弦易辙，由恶邻变成善邻，为世界和平贡献力量。令人遗憾的是，日本右翼既不思过，反而讳疾忌医，既胆大妄为篡改日侵华历史，参拜靖国神社，在错误的道路上越走越远。人们有理由发出这样的疑问：日本费尽九牛二虎之力去争常究竟为了什么？在这个原则问题上，作为日本的主要媒体之一，《产经新闻》不是引导公众反思日本自身存在的问题，反而走向另一个极端，煽动日本公众“对联合国的不满和不信任”。这就证明，《产经新闻》已沾染着一股狂噪，为日本右翼的错误思潮推波助澜。

　　一句话，日本《产经新闻》为日本入常献出了“狂噪之计”。狂噪，会使人失去理智，是失败的预兆。狂噪的媒体也是引发混乱思潮的渠道。而今，人们看到，在8月2日，《产经新闻》整版刊出日本300多议员“鼓动日本20万人8月15日参拜靖国神社运动”的政治广告后，一次次地发出了狂噪的声音。这声音，使人们深感不安。（作者：亦菲）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：张会玲