环球时报消息：近日，面对小泉的骄狂，国内出现了一种重新评价此人的论调。这种观点认为，从这几年其在政治、国防改革上的快速步伐来看，小泉对日本未来有着相当的战略谋虑，甚至坚持参拜靖国神社，也是一种为实现谋略的苦心之举。笔者认为，小泉能否称得上“为日本谋”，关键要看他谋什么，怎样谋以及谋的结果。如果谋略一场最终却得不偿失，那就根本算不上是什么谋略。

　　时至今日，小泉之“谋”的内容已经非常清晰，就是以成为受人尊重的大国为目标，以加强日美同盟为手段。但是，“谋”的结果如何呢？很显然，结果并不能令日本人，包括小泉自己满意。虽然表面上日美同盟加深了，修宪强军的步伐加快了，但这些作为最终要与其大国志向南辕北辙。

　　小泉究竟是不是一个谋略家？其处理事务的惯常手法最能说明问题。纵观全局，小泉的行为模式可概括为“一点突破”，即集中全部精力攻破一点，借“骨牌效应”搞定全盘。内政上，他以邮政民营化为突破点，一举摆平反对势力，掌握绝对话语权；外交上，他以日美同盟为突破点，希望借此理顺日本的国际关系；在对待日中关系时，他同样以坚持参拜为突破点，希望由此实现他心目中的两国友好。

　　对于这种行为模式，除了冠以“孤注一掷”、“铤而走险”等词之外，我们还可从历史和文化的角度另行解读。历史上，日本从来不乏精密战术的设计者，却少见高明的战略家。最具代表性的例子就是二战时的偷袭珍珠港事件。单从一场战役的角度及其作用上看，日本人的设计近似天衣无缝，但随着事态的发展，日本却不能顺应新变化调整战术，致使战局逐步向美国预想的方向发展。也就是说，日本最薄弱的地方乃在于既无长远眼光，又不善顺势而动。而战略从根本上讲，恰恰是要在一连串变化中化被动为主动，因此从这点来看，日本人是不善于战略的。

　　对此项“弱点”，日本前首相中曾根康弘曾有这样的注解，“日本是传统上就不善于制定国家战略的国家，现在仍然如此。”在中曾根看来，日本的地缘政治远离亚洲大陆，几乎没有受到过外来入侵，加之日本在德川幕府时期三百年的锁国政策，日本根本没有真正思考过对外战略。正因为此，日本在世界上鲜有知名政治家，更没有让人叹为观止的国家战略。

　　而从文化角度，日本著名学者土居健郎的学说又为人们提供了一个更加广阔的视角。土居认为，在日本社会中，依赖心理是一条主线，子女依赖父母，学生依赖老师，职员依赖上司，这种状似婴幼儿依赖母亲般的依赖心理主导了日本的社会。

　　冷战结束后，日本国内要求独立的声音越来越大，但同时日本却陷入了一个怪圈，即一方面，国内的民族独立意识越发高涨，另一方面对美依赖也在日趋加强。从根本上，日本对华、对朝政策的强硬就在于内心里感到有美国撑腰，有日美同盟壮胆。由此观之，日本今天虽叫嚷着要长大要独立，对邻居的指责无所顾忌，却并未在心理上摆脱“恋母”般的依赖心理。正如中曾根康弘所言，对美国的过分依赖一直以来是日本举国上下的社会风潮，也是日本缺乏国家战略的重要原因。用这种视角审视，小泉的固执参拜表明，日本领导人依然不懂得什么叫顺势而变。这与其说是一种算计，不如说更像是一种恋母小儿的“无赖之举”，与成就日本的大谋略尚差之甚远。（金嬴）

责编：汤威