新华网消息：

　　美国布鲁金斯学会资深外交政策研究员伊沃·达尔德和菲利普·戈登近期在《华盛顿邮报》发表文章，认为美国不应该对伊朗动武。

　　这篇题为《我们应当打击伊朗，但不是用炸弹》的文章摘要如下：

　　伊朗恢复铀浓缩活动的决定对美国、欧洲和世界其他国家和地区构成直接挑战。

　　应该采取那些行动？在事关伊朗的辩论中，出现了两个对立阵营：一方想要向伊朗屈服，另一方想轰炸伊朗。它们都错了。

　　第一阵营的人主要在欧洲，其他许多地方不乏附和之声。他们接受德黑兰有权从事和平利用核技术研究的论点，而且认为几乎无法阻止伊朗最终制造出核弹。

　　危险显而易见。沙特阿拉伯、埃及和土耳其等国可能效仿，既为阻止德黑兰，也因它们有理由相信，一个允许伊朗制造核弹的世界也会允许它们那样做。对核不扩散体系，那将是致命一击。

　　辩论的另一方主要是美国人。他们认为，由于外交手段失灵，仅剩选择是趁不算太迟之机对伊朗核设施发动军事打击。

　　这样一种想法同样有误。空袭或许可以摧毁伊朗主要核设施，但美国的情报远不够完整精确，无法确知德黑兰的核计划是否已遭摧毁。动武将促使伊朗民众支持政府，消除他们对是否需要核威慑力量的犹疑。

　　对伊朗可能作出的反击，美国准备好了吗？通过在伊拉克和阿富汗的伙伴，伊朗可能给美军造成严重损害，削弱美国试图稳定这两个国家的努力。它可能威胁关闭霍尔木兹海峡，即输送世界三分之一以上石油的通道。

　　指望以色列可能更糟。以色列人实施军事行动的效力可能不太理想，打击伊朗东部目标是以色列航程有限的Ｆ—１５型战斗机力所不能及，而美国无论如何都得承担责任，尤其是如果它允许以色列人飞越美国控制的伊拉克领空。

　　面对这些糟糕的备选方案，美欧究竟应该怎样做？（新华社特稿）

责编：马芳