解放日报消息：在伊朗核问题最近这一回合的斗争中，由于国际原子能机构以压倒多数通过要向联合国安理会报告的决议，美国表面上占了上风，但其实不然。目前伊朗和美国都面临困境，且美国的困境甚至比伊朗更大。

　　首先，赞成把伊朗核问题向安理会报告的这27票“含金量”不一样。其中大多数认为或承认，伊朗有和平利用核能的权利，在不同程度上都反对或不赞成轻言对伊朗制裁，主张继续外交努力、和平谈判解决。这一点伊朗心里是有数的，美国也并非无知。

　　第二，伊朗不是伊拉克，艾哈迈迪—内贾德也不是萨达姆。伊朗在国土面积、人口和资源等各方面都比伊拉克大得多、优越得多。在政治体制和政局稳定程度上、在军事实力上以及外交关系方面，伊朗也都比伊拉克强。艾哈迈迪—内贾德总统在国内的威望更是萨达姆无法相比的。

　　第三，美国打一个小小的伊拉克尚且如此费劲，如果打一个大几倍的伊朗，后果如何，不言自明。可能正像美国某些人威胁伊朗的那样，自己要付出难以承受的“沉重代价”。

　　在国际社会、特别是美国和以色列的强大压力下，伊朗当然处境十分困难。但它似乎已做了抉择。伊朗外交部长在国际原子能机构通过决议后表示，现在“我们有两种选择，一是抵制，二是投降。我们选择了抵制”。伊朗总统还公开嘲笑美国和一些欧洲大国“束手无策”。人们对此可能难以置信，可他们就是这么说了。

　　美国原指望在它的主导下动用多边合作力量，迫使伊朗“顺着美国走”，从而推行“利比亚模式”。现在看来，可能很难如愿以偿。手里抱着一个“向联合国安理会报告”的决议，最多不过是一个“金娃娃”，并不是悬在伊朗头上的“达摩克里斯之剑”。

　　在这种情况下，美国下一步怎么办？困境是显然的。如果继续施压（这几乎是肯定的），压力能加大到何种程度？如果要动用“制裁大棒”，安理会能通过吗？何况制裁是一把“双刃剑”，国际社会承受不了，美国也将遭受重创。如果要动武，那就是美国最不明智的选择。

　　当然，伊朗核问题现在并没有升级到不可挽回的危机程度。国际社会仍可苦口婆心，多做“促和”工作。但一时还很难获得主要国家都满意的结果。可能还要拖下去、斗下去，直到主要当事的一方或双方内因发生重大变化，政策有了调整，才可能出现真正的转机。

　　天下本无事，“强权政治”和“双重标准”自扰之。伊朗核问题其实也是美国亲手酿制的“苦酒”。美苏冷战时期，为了支持和鼓励伊朗反苏，美国是第一个同伊朗签订核协议并第一个向伊朗提供核反应堆的。现在伊朗形势发生了根本变化，美国开始不依不饶。

　　如今，美国在阿富汗和伊拉克的军事力量都推到了伊朗的东、西边境。在这种情况下，伊朗怎能坐以待毙？如果伊朗真要发展核武器（这是国际社会普遍反对的），美国就有不可推卸的责任。美国拥有全世界最多、最先进的核武器，却不准它看不惯的国家拥有，支持它“信得过的”国家拥有。到头来，正是美国自己的错误政策在不断制造一个又一个敌人，使防扩散条约几乎成了一纸空文。美国的困境源于它自己的错误政策；美国最大的“天敌”恰恰是它自己。（外交笔会 王?生）

责编：刘彦妤