直击华尔街风暴(10月27日20:55内容)专家:梅建平

进入[经济半小时]>>

主持人与长江商学院的教授梅建平进行交流

    主持人：今天演播室请来的嘉宾是长江商学院的教授梅建平先生。梅教授您好。

    梅建平：您好。

    主持人：我知道您曾经在普林斯顿大学师从伯南克先生，学习宏观经济学，所以在伯南克领导的美国的七千美元救市计划出台以后，我相信您可能跟别人会有一些不同的理解。不知道您这个学生的关系会不会影响对救市计划评判的客观性？

    梅建平：我想应该不会，因为经过了十几年的很严格的训练，我想还是能够比较客观地来看问题。提到伯南克先生，我现在有很多很好的美好回忆，那个时候他应该是我在普林斯顿所有授课老师当中最钦佩的一个，他分析起来非常有条理，但是又非常低调。这一次美联储的救市对金融危机来说是很果敢又很坚决的干预，是他学术风格的一种反映。打一个比方来说，如果美国现在像一个心脏病人突发心脏病，实际上他正好是一个心脏病方面的专家，美国让他做联储主席，是适得其然。

长江商学院教授 梅建平

    主持人：如果按照ABC打一个分数的话，您会打什么分数？

    梅建平：我认为我会给他很高的分，可能是B+或者是A-。

    主持人：但还是不能给一个满分？

    梅建平：不一定会给满分，我不给满分不是因为答案不好，而是因为环境的因素，使他不能给出最好的答案。因为在美国，即使作为一个联储，有足够的独立性，但是不能不考虑很多政治因素。

    主持人：我们知道救市计划出台之后，全球的资本市场仍然在进行连续的下跌，甚至是创造了几十年来的新的下跌纪录。在出现这样的纪录，特别是今天我们看到全球股市仍然下跌，这种情况之下，您还会坚持打A-的分数吗？

    梅建平：对，甚至可以给A都可以。为什么？我们评判一个救市计划到底是不是成功，很难用一个星期两个星期或者是三个星期来考虑，我们应该看比较长远的，一个季度，两个季度，甚至是一年两年。我们要知道这一次美国犯的病是一个非常重的病，虽然你用最好的药，而且用得很到位，但是也需要很长的时间让这个药发挥作用。因此，就想让中风的病人第二天爬起来，除非你有仙丹，我认为不可能那么快。

    主持人：好，今天节目里梅教授会和我们一起观察今天新出现的情况。