坚定信心促发展(11月11日20:45内容)专家:陈平

　　芮成钢：晚上好！欢迎收看中央电视台经济频道正在为您直播的特别报道，我是主持人芮成钢。正像温家宝总理所说的，面对当前国际国内的严峻形势，保持经济平稳较快发展，防止出现大的起落是我们的首要任务。而我们也看到金融危机爆发后，国家在宏观政策上增支、减税、扩张信贷三管齐下，各项扩大内需的措施密集出台。今天走进我们演播室的是北京大学中国经济研究中心的陈平教授，陈教授，您好。

	北京大学中国经济研究中心教授 陈平

　　陈平：主持人好，大家好。

　　芮成钢：陈教授，有人说同样是面对金融危机，欧美国家似乎倾向于采用货币政策，而我们更倾向于采用财政手段，您认为存在这样的区别吗？

　　陈平：存在这样的区别，因为欧美国家的措施基本上受了弗里德曼对大萧条解释的影响，弗里德曼不承认大萧条是美国经济系统内部有问题，他只是认为外部偶然因素造成的，而外部偶然因素主要是央行的银根收紧，没有放松，他当时认为如果央行大量注资的话可以避免大萧条，所以美国和欧洲后来多次实验过。实际上美国和欧洲如果在对待东南亚金融危机的时候采取的方法是相反的，他们会要求人家紧缩银根。

　　所以在货币政策的背后，实际上是代表了利益集团的利益，他如果要对付竞争者，比如说在东南亚金融危机的时候，他就要求韩国关闭问题银行，收紧银根，保护外国投资者的利益，而且打破韩国的保护。但是在对他内部的经济危机的时候，他是保持美国金融集团的利益，非常明显。

　　中国政策很大程度上吸取了凯恩斯对大萧条经验的解释，认为大萧条说明市场本身有问题，所以必须要靠政府干预来创造就业，所以中国重拳出击，包括东南亚金融危机的时候的经验屡试不爽，证明政府的财政政策在对付金融危机的时候，对实体的效果远远大于货币政策。