爱的抉择

    张建民：说个不好听的，还是钱上，我感觉到还是钱。因为我收入没有了，我要吃营养的东西，我家里的家务活我又干不了了。他的负担就重了嘛，他负担就重了。

    家里的亲戚，周围的朋友，都劝老梁不要打这个官司。远在山西的舅舅也打来电话劝阻。所有亲属当中，只有女儿支持爸爸起诉。老梁感到很孤独。

    老梁和妻子对话：就是说我打这个官司，我维护我的权益，你捐你的肾你是要挽救你哥的生命，都是无可非议的。是吧，所以不要在这个上面咱们有什么矛盾。是不是，你应该理解这个事，正确看待这个问题。

    11月24日这天，是妻子张建民的生日。

    梁兴和：我们是去年她生日那天，我们回来的，可是今年过生日，我就一点那种生日气氛都没有，我不知道我还能和我的妻子再过几个这样的生日，真的，所以我特别想通过媒体，希望专家学者能对此事关注，真的，给我一个说法。

    老梁主意已定，他认为，根据1992年颁布的《医疗机构管理条例》，医疗机构在实施手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者的同意，并应当取得家属或者关系人的同意并签字。

    梁兴和：这个亲属活体器官捐肾手术同意书不是我发明的，对吧，是你西安交大的手术同意书，明明白纸黑字写着嘛“捐献者本人及亲属组织意见”，对不对，那么亲属，咱们这个亲属不是泛指，肯定是丈夫。

    既然这样，医院为什么没有征求老梁的同意并让他签字呢？

    田普训：按照2007年，国务院器官移植管理条例，那么我们对她进行了全身状况的检查，及其组织配型的工作，这个她都是委托，有委托书，还有手术执行同意书，还有手术协议书，这些她都进行了。那么也经过医院的伦理委员会的审批。

    田主任介绍，西安交大第一附属医院开展肾脏移植手术已有多年，每年要做百余例手术，都严格按程序操作。按照2007年5月1日实施的《人体器官移植条例》的规定，对于器官捐献，条例中并没有规定必须取得捐献人家属同意。

    田普训：我现在只能用一句无奈的话来形容，我们事实上也是想用通过这个医生的治疗方式来救治患者的生命，我们医生能做到的，就是按照国家的法律法规最大程度把医生的工作做好，至于他家里人在这个情况下，那是家里的沟通情况，我们并不知晓他们有异议。

    张健民：但是人家大夫确实问了，说你家属什么时候到，我说家属明天到。我们填那个表，家属签字，我就把字签上了，人家大夫就说，你怎么能签字呢？我说我不知道，实际我已经把字签上了，这就跟医院起码没什么关系了，医院就不担责任了。医院确实问过我。

    丈夫打官司告医院，妻子反而坚持说医院没任何责任。张建民捐肾救兄的感人事迹在当地传开后，多数人支持她的做法。但对这场官司涉及的法律问题，也有人认为作为丈夫应当有知情权。 大家的看法众说纷纭，那法院会作出怎样的判决呢？

    2008年10月10日，西安市雁塔区人民法院作出一审判决，认为西安交大第一附属医院应张建民自愿献肾申请，为其兄做了肾脏移植手术。术前，张本人与医院签署了相应文件，作为医方，医院并无过错。

    律师高凤江：丈夫可能认为自己的权利被侵犯，但是从法律的角度讲，作为妻子她是完全民事行为能力的人，她有权决定捐不捐肾。根据《人体器官移植条例》，器官捐献经过本人书面同意就可以，他没有要求经过家属或亲属同意。

    在《医疗机构管理条例》中，规定手术须经患者家属的同意。可是《人体器官移植条例》中只规定捐献者本人同意就可以。在这种情况下，该如何判断权衡呢？ 对此法律界人士认为，《医疗机构管理条例》是一般医疗管理的普通规范，而《人体器官移植条例》，则是专门针对人体器官移植的特别规范。

    律师高凤江： 从我们国家法律效力的次位来讲，就是特别法优于普通法。如果两个法律有冲突的时候，上位法大于下位法，特别法优于一般的普通法。

    因此法律人士认为应该适用后者。一审判决后老梁不服，又提起了上诉。

    梁兴和：所以我在维护我私利的情况下，就是自己的利益。我的知情权的情况下，也是为了公共利益，不使更多的家庭面临或者将遭受这种尴尬。

责编：张福伟