再来看看“周一黑板报”说,“最让人痛心的是整个行业受到的影响,在国外已经有很多人不买中国的牛奶了,出口的损失有多大?如果国际市场都怀疑中国食品的质量,这个损失我们要花多大的力气来弥补?”
确实我想,其实刚才的这些网友评论呢,也透露出了他们很多的担心,在三鹿集团破产的消息传出之后,主流的媒体也给了很多的评论,我们马上来做一个梳理。
解说:今年9月份三鹿奶粉事件发生以来,媒体除了关注事件本身带来的损失之外,更多的也在关注三鹿事件带来另一个话题。那就是企业在市场经济中的商业道德和社会责任。
9月28日,《人民日报》发表了题为“道德是市场经济的基石”的评论员文章,文章说:“三鹿奶粉”事件再次提醒我们在发展经济的过程中,道德建设的重要性。受“问题奶粉”影响,消费者对奶粉质量安全的信任度骤降,不仅奶制品企业产品销量大幅滑坡,生产经营陷入困境,广大奶农也因企业减少原奶收购面临损失。沉痛的教训告诫企业家们:在追逐利润的同时,必须坚守住自己的道德底线,承担起应有的社会责任,以牺牲道德和消费者利益换取利润,最终必然付出沉重的代价。
当月,新华社发表了“让整顿食品安全的暴风雨更猛烈些”的评论文章,文章说:对于问题的严重性一定要有充分的认识,切不可掉以轻心。商业道德缺失严重,许多人不是缺乏商业道德,而是根本没有商业道德。
11月5日,《检察日报》发表了题为“卖了优质资产,三鹿拿什么赔偿受害者”的文章,文章说:这一切,都是法制社会里不注重产品质量安全的企业,所必须付出的代价。如果没有沉重代价的付出,就不会有中国产品质量安全面貌的整体改观。
今天的《新京报》发表了题为“三鹿谢幕又如何”的文章,文章说:三鹿集团破产的消息已被披露,这个制造了中国最大的食品安全事件的国内最大的奶粉制品企业完成谢幕。一个直观的经验事实是,各国历次食品危机之后,问题企业当然破产、相关责任人陆续出庭,显然,市场经济中,消费者的“货币选票”只会投给他们所信赖的产品。
从昔日的乳品巨头,到当下的轰然倒塌,在市场经济的大潮中,三鹿事件带给当下中国企业的不仅是警示,更多的是思考。
反思三鹿事件 得失几何
主持人:其实还是希望和二位来探讨,刚才我们提出的这一个疑惑,就是在三鹿破产的背后,还有一笔什么样的大帐,是需要我们仔细来算,更大的损失究竟是什么?
张鸿:它首先是一个企业的倒掉,这个企业三鹿已经是50多年了,1956年开始建立的企业,现在是52年了,我们说百年老店,它再努力50年就是个百年老店。
主持人:而且他们连续几十年婴幼儿配方的这个奶粉的销量是全国第一。
张鸿:对,全国第一,在出事之前连续14年全国第一。
主持人:对,你看它的辉煌,你觉得它的倒下去,确实是让人痛心的一件事。
张鸿:对,非常可惜,因为三鹿的品牌价值,是149个亿,现在一下子就灰飞烟灭了。其实最重要的是它后面的,就是一个行业的一个危机。
主持人:对。
张洪:这个行业,昨天蒙牛也发布了预亏,年报一个预亏的消息,说今年可能要预亏9个亿,在国内上市的几个奶业巨头,伊利和光明都三季度预亏,这就是说,这整个行业的一个损失,刚才网友也提到了,说出口你怎么算,10月份的出口数字非常的可怕,就是中国乳制品出口下降了多少?91%点多,将近92%,其中奶粉的出口,你记住这个数字,奶粉的出口下降了99.2%,就是几乎没有了,下降99.2%。
主持人:现在不仅外国人不买中国奶制品了,中国人自己也会不远万里,去到美国到其他的国家,去购买一些奶制品。
张鸿:也不远万里,就是十月份进口的奶粉上到了70%多。