[演播室] 观众朋友，大家好，欢迎收看《两岸万事通》台胞法律服务节目，今天请到我们演播室的是中国人民大学法学院的姚欢庆教授，欢迎您，姚教授。在我们日常生活中，经常可以看到各种各样的广告，在您欣赏这些制作精美的广告时，也许并不会关注他们都出自谁之手，但是我们今天案例故事中的严先生就不一样了，有一次他偶然发现，自己拍的几张照片不知什么时候被别人用做了广告的内容，严先生决定要弄清楚这到底是怎么回事，我们一起来看看事情的经过。
[小片] 案例一：某广告公司在为风华公司设计广告时，擅自使用了严先生的几张照片，后来该广告刊登在某报上。严先生找到报社，称报社侵权，要求报社停止刊登，该报社认为自己没责任，报社找到了广告发布者风华公司，于是风华公司又找到了广告公司。
[演播室] 教授，片子里这位报社负责人说，报社不审查照片的来源，如果说这个照片侵权的话，也应该是由这个广告客户，也就是片子中的这个风华公司来承担法律责任，您认为是这样吗？刚才那种事情应该分两种情况来探讨，如果说这里面的照片涉及到人物肖像的话，那么我们认为这种情况，既侵犯的著作权，又侵犯了人物的肖像权，如果只是一个风景照片，或者其他类型的照片，并没有人物形象出现的时候，仅仅涉及到一个著作权的侵权，作为报社来说它可能认为它没有审查义务，但是从著作权法来看的话，你只要使用了侵犯别人著作权的照片的话，客观上都可能构成侵犯著作权的行为。教授，我还想问一下，像片子里的这个风华公司，他们事先并不知道这个照片被侵权，他们也觉得很委屈，那么在法律上风华公司会承担什么责任呢？这个道理就和刚才那个对报社的责任是一样的，它在委托别人制作广告作品时，也同样要尽到这样的一个义务，因为这个作品，最后是归自己利用的。如果说报社与风华公司事先的时候跟广告公司有一个约定，就是说一旦发现这种侵权行为的话，都应该是归属于广告公司，那么在这个时候，报社和风华公司在法律上还需要来承担责任吗？他们跟广告公司之间做这样一个约定是合法有效的，但是我们认为，他们只是合同之间的一个约定，只在双方当事人之间产生法律效力，并不能对抗真正的权利人，也就是说他们对外如果构成侵权的话，他们是按照共同侵权，风华公司、报社以及广告公司实际上应该承担一个对外的连带责任，就是侵权的连带责任，同时在承担完了连带责任以后，风华公司和报社就可以追究广告公司的责任，依据的就是他们之间的合同。作品是作者的劳动成果，作者的著作权受法律保护，不过现在有一些人在使用他人作品时，并没有意识到自己的行为是侵犯了他人的权利，今天的案例故事提醒我们，在发布广告时，一定要对广告的内容进行认真审查，从而防止类似纠纷的发生。实际上对于广告的内容，法律不仅要求其真实，还要求发布者能够切实履行广告中的承诺，我们下面的案例故事，讲述了一个关于悬赏广告的纠纷，纠纷的起因就是广告中的承诺能否得到兑现。
[小片] 唐先生将其公文包遗忘在饭店，被姐弟俩捡到，后来唐先生登出悬赏广告，但是当姐弟俩送还公文包时，唐先生却拒绝按承诺支付报酬。
[演播室] 教授，这个姐弟俩还是把公文包还给了失主，但是失主唐先生好像没有给酬金的意思，像这种悬赏广告中的酬金可以不给吗？应该给，当事人做出这个承诺，那么在法律上就应该得到履行，在我国《民法通则》里面明确规定了诚实信用原则，也就是说当事人自己做出的承诺，应当得到履行，就是你自己说过的话一定要兑现。那如果说唐先生不是在报纸上登一个正式的广告，而是张贴一个小广告，或者是说口头表示要酬谢，那像这些还需要兑现吗？原则上讲我们肯定都应该兑现，如果自己张贴的小广告，那么实际上跟在报纸登广告是一样的，那么口头的话，当然可能要取决于口头是事先的还是事后的，比如说事先对一个不特定的公众做出了一个口头的承诺，说如果出现这个问题的话，我给你一定的报酬，那么肯定要兑现，事后的话性质就不一样了，比如说姐弟俩把这个公文包，送给那个先生的时候，那个先生说，我应该给你适当的报酬，但是事后没有兑现，那么这个性质上就不一样了，我们认为这个在性质上属于赠与行为，那么因为我们法律规定，拾到遗失物应该归还失主，那么姐弟俩归还失主应该的，所以说在这种情况下，唐先生提出来说给予一定的报酬，那么这是一个事后的对这个事情做出的一个行为，那么在这种情况下，根据我们国家关于赠予的规定，实际上是可以撤回的，这时候如果不给，应该是在法律上能够成立的。感谢教授，对我们本期案例故事的分析和点评。当人们丢了东西，尤其是丢了重要物品的时候，常常会刊登一个寻物启事，上面还会写着上如果归还，就支付多少多少钱的报酬等等，目的无非就是督促拾到东西的人尽快将失物归还，今天的案例故事提醒我们，以后再悬赏寻找丢失物的时候，应当意识到悬赏广告是有约束力的，一旦在其中做出了承诺给予酬金，那么就应该切实履行自己的承诺，感谢您收看本期法律服务节目，观众朋友，我们下期节目再见。
责编：王京