央视网首页 | 搜视 | 电影 | 电视剧 | 直播 | 点播 | 新闻 | 体育 | 娱乐 | 经济 | 房产 | 家居 | 论坛 | 访谈 | 博客 | 星播客 | 网尚文摘
>> 观众反馈

“以人为本”还是“以朕为本”

央视国际 2004年05月17日 10:46

  这哪里是什么“搞经济”,不过是一种以行政权力为后盾的利益再分配。

   CCTV.com - ERROR

瀵逛笉璧凤紝鍙兘鏄綉缁滃師鍥犳垨鏃犳椤甸潰锛岃绋嶅悗灏濊瘯銆

看了湖南某县政府为促进拆迁而挂出的横幅“谁影响嘉禾发展一阵子,我影响他一辈子”,感到这句“掷地有声”的口号好生眼熟。找来末代皇帝著的《我的前半生》一查,果不其然,慈禧就有一句类似的“名言”:“谁叫我一时不痛快,我就叫他一辈子不痛快。”这两句“名言”里虽然有个别的字词不一样,但其中包含的褊狭、霸蛮和无赖气,却是如出一辙的。

  该县是说到做到的!根据县委、县政府办联合下发的“136号文”,凡是有亲属属于“珠泉商贸城”拆迁对象的公职人员,如果不能说服自己的亲属按县里的要求卷铺盖走人,那么自己就得卷铺盖走人:被开除或者被下放到边远地区工作。(见5月8日《新京报》)。

  仔细剖析一下该县的做法,就会发现这其实是县里将这些公职人员的工作权利和事业前途扣为“人质”,然后以“撕票”来胁迫他们那些作为“拆迁对象”的亲属交出自己的财产权利———无论该县“136号文”的说辞怎样冠冕堂皇,其内在的逻辑就是绑票。在“国家尊重和保护人权”刚刚写入宪法,“以人为本”成为社会共识的今天,该县这种以红头文件的方式,有组织的、大规模侵犯公民财产权利的做法,实在令人感到有些匪夷所思。

  按照该县一位官员的解释,这样做的目的是为了“把经济搞起来”。但搞经济不能以牺牲公民的权利为代价,否则就会蜕变为一部分人对另一部分人的掠夺!在该县的这场博弈中,被拆迁的市民和“珠泉商贸城”权利本来是完全相等的,拆还是不拆,拆了以后如何补偿,应靠双方平等协商。但由于县委、县政府的强力介入,以低价成功占据了“最繁华地段”的“珠泉商贸城”将成为最大的赢家,县委、县政府也获得了“政绩”及经济上的好处,只有“拆迁对象”蒙受了重大损失———这哪里是什么“搞经济”,不过是一种以行政权力为后盾的利益再分配罢了!

  该县的另一条横幅“坚持服从和服务于县委、县政府重大决策不动摇”道出了决策者的心理动机:“县委、县政府重大决策”具有超越一切的终极价值,只要它一登台,个人的权利也好、“合法的私有财产”也好,统统都得靠边站。显然,这不是“以人为本”,而是“以朕为本”!因为“以人为本”意味着要尊重每个公民的权利,不管是政治权利、财产权利还是人身权利。只要有一个人的权利没有经过法律程序而被无端剥夺,都不能说是实现了以人为本。而“以朕为本”就不同了,它只有“朕”的意志,其他人的权利在“朕”的意志面前都等于零,只能居于“服从和服务”的地位!

  老佛爷是完全不懂得什么叫“以人为本”的,她只懂得“以朕为本”。她的全部概念就是要让自己痛快:光绪让我不痛快,我就关他一辈子;谭嗣同让我不痛快,我就砍了他的头。其结果她固然是非常之痛快,“我大清”却在“痛快”中寿终正寝了。该县以“影响他一辈子”相威胁来“发展一阵子”,结果虽然可能换来“一阵子的发展”,但法律却因之被践踏,社会因之被撕裂,县委、县政府的政治威信因之被丧失,长远发展的前景因之被葬送,孰轻孰重,难道不应该认真掂量一下吗?

  观众:郭松民

(编辑:复苏来源:CCTV.com)