主持人：是谁拍板定的？
观众乙：对，是他们提出来，由县委拍板，还是由县委直接定的？这里有一个难度和主动性的问题。
马敏超：这个制度是法院提出来的，向县委和县人大提出的，县人大把这个行政首长出庭制度，依法实行、决议自主。县委和人大的这个文件发布以后，县政府和县法院两者是联合发这个文。
陈源斌：我觉得县委书记很了不起，因为什么呢？除了定这个制度之外，我刚才也怀疑，一听到搞形象工程、搞政绩工程，不排除这个成分，但是我觉得他做得比较彻底。比如王主任讲到这个问题，就是一个挂钩，你一个单位如果败诉败多了的话，我要扣你的分，这就是了不起。它推进了整个司法进程，就是说你要好好执法，代表政府执法的时候你不能乱来。你如果老是败诉，你败诉说明你出错了，工作上的失职，你要出错误我就要惩罚你。所以这个县委书记是了不起的。
马怀德：陈老师，您光看到了一面。县委定了这个指标之后，也许会促使行政机关天天干扰法院工作，你必须让我胜诉，如果你让我败诉了，我的工作成绩就下降了。
陈源斌：也不排除这种干预司法的行为，但它是个两刃剑，因为现在《行政诉讼法》已经公布，加上法律现在慢慢向前走，都是比较完善的。既然走上法庭了，暗箱操作虽然有，但是越来越少了，受到制约，只能是公开地实行。在这种情况下，你如果想干涉法院，难度比较大。
主持人：因为明天他们三位都要回陕西了，在北京匆匆忙忙地跟大家见了一面，我不知道我们北京的朋友，我们现场的朋友，给我们远道而来的三位，有什么话还要说吗？在这个时间，在这个机会里。
观众丙：我想首先感谢三位千里迢迢，带来了这么多动人的感人的真实的故事。第二点我感觉到，我们在当地已经形成了一个良性的循环，所以群众民告官的感觉和信心更足，这一点希望马庭长在这方面，更能够为民做实事，这是第二个问题。第三个问题，我认为也是一个很重要的问题，就是您在执行方面，是不是也能跟上一些相应的规定？这方面也是很重要的，因为有很多的民不敢告官，就是考虑我胜了，但是最后执行不力，也是枉然，在这方面我想，你们回去也应该更深地体现出来。
主持人：又给您加任务了。
观众丁：我比较关心一个具体的问题，就是涉及到王老伯这个案子，因为刚才听到马庭长讲，土地局会接下来做什么？我想知道王老伯他上诉的成本，会不会作为一部分行政处罚转给土地局？它会不会承担一部分费用？
马敏超：这个案子是不会涉及的，因为他告的是行政机关，行政不作为案子。土地局履行它的法定职责，在判决裁定的时间内，要它履行法定职责。如果它因为行政机关的原因，造成了王发周同志的经济损失，他要打行政赔偿官司，另外一个案子来解决这个问题。
从国家的法律，目前立法这条路应该行得通。
