主持人：李承鹏，你觉得呢？
李：底线就是不能为了发稿，为了自己能赚稿费，不择手段地去干任何事。因为怎么说呢？我觉得足球可以商业化，但报纸记者如果太商业化，那绝对会失去公正，为什么那么多假新闻呢？我具体的假新闻就不说了，等等吧。
主持人：这个竞争算不算恶性的，郑老师。
郑：竞争刚才我们强调了它的积极作用强调了，一直在讲这个，泛泛而谈，其实竞争的成本也挺大的，但是有些成本也是必付的，你得到这么多好处，使得广大读者知道这么多信息，天下没那么多好事，就是获得很多东西然后没代价。这个竞争过过于激烈以后，有时候就得在淡季的时候怎么办？挖空心思弄出点东西，弄出点新闻来，其实那个新闻实质没有太高的价值。
主持人：作为媒体同行，我们也有很多记者在这里坐着，在这样的竞争和这样所谓商业化的氛围中，带给我们哪些不好的东西。
记者3：我是南方体育的记者，我是最合适来评价这两家报纸的，为什么呢？如果我们报纸有强大的，像这两家报纸有强大资金的话，我们也会加入进去。
主持人：你们会成为坐在第三个位置上的人？
记者3：可能不会，但是我们会向他们学习。你刚才说的问题就是说，我们想。
主持人：有什么不好的？
记者3：非常非常不好，每家报纸，体育报纸，我所见过，我入行的时间并不多，但是也采访很多包括国外的赛事，但是没有一家报纸是不做假新闻的，而且非常非常得严重。相对而言，我认为李承鹏他们少一点。因为两家报纸都有我的朋友，以前我们从我们报纸那边过去的。如果你不做这样的东西，不做这样的新闻，你的报纸可能卖不出去。
主持人：那你是说你也很无奈？
记者3：我不是很无奈，就是这样一个事实。
主持人：你们会抵制吗？
记者3：这不是我的事情，我想我不会去做。但是我不能保证其他人不做，有时候确实是无奈。
主持人：那读者们理解吗？
记者3：我想读者肯定是不会原谅我们的。
郑：我再说一句话，我感觉到面临这么一个竞争多元的时代，我特别刚才听了这位朋友的话以后，还是觉得应该说是，我觉得自己还是很幸运，生活在这个开放多元的时代。如果要就一家媒体能蒙我，能死死地给我蒙住，我就一个傻瓜一样，一直被他蒙着，但是有这么多家媒体，于是谁要真要长期把我们蒙蔽，把我们蒙住也够难，所以我很幸运。我真害怕，我面临一个领域就这么一个，那他真是，永远死死蒙着我，我就是永远是一个傻瓜，所以我觉得被这两家报纸包围着很幸运。
记者4：其实我觉得这个问题是这样，作为我们从事这个行业的人来说，很清楚，体育媒体之间，竞争是恶性的，而且是非常残酷的。所以今天他们来谈，你让他们针锋相对也好，或者让他们说出自己最真实的想法也好，都是不现实的。那么皇马这件事，刚才郑先生说商家也需要反省，媒体也需要反省，我非常不同意这个观点。商家不需要反省，媒体也不需要反省，他们可能会在思考，在思想的领域思考一些问题，那么就是说，对于这次有什么得失。但是他们不需要反省任何事，商家从这件事上得到了很多，媒体参与报道的人，媒体也可能因此得到了很多或者失去了很多，那么我们应该思考的是什么？我们应该思考的是为什么像李承鹏说的，皇马球员来到这儿会感到很痛苦，是什么使这样一件不错的事情变得痛苦、变得沉重，我们应该思考这个问题。魏继中先生当年接受采访的时候说，中国的许多事情本来是件好事，但是由于许多人做了不好的事情，使这件事情本身也变成一件不好的事情，我觉得这是我们应该思考的。
