[图文视频实录]晚会总攒稿柴哲宏与《京华时报》的副总编刘明胜一同关注社会道德、诚信体系

专题:2009年“3•15”晚会官方网站

刘明胜坦言做“3·15”不敢见人

    主持人：一到“3·15”之前很多商家就紧张，而且在前两天的访谈当中，也有主创人员很得罪人。你们有没有这种感觉？

    柴哲宏：这种感觉非常的明显。我们也需要回避，因为我们不可能跟一些商家有什么太多的私人交情，因为交情一多，将来在节目设计的时候你说怎么办？所以我们社交圈子比较窄，比较封闭。

    主持人：为了真正公平做好这个节目？

    柴哲宏：对。

    主持人：在昨天经济信息联播请来中国消协的副秘书长，他就说他自己维权都很不容易，说明我们需要完善的东西还很多，两位都是媒体的身份，媒体在诚信体系建设上，应该充当什么样的角色？

    柴哲宏：你提到这个问题，我突然想到了为很多人所举报的，就是一些虚夸的广告，虚假宣传的广告，在一些电视台、广播，甚至包括报纸杂志都有，虚假概念的广告，我觉得从媒体上发出来，对媒体的诚信，对媒体的公信力是有负面作用的，而且这个副作用很大，因为你老撒谎的话，你作为媒体，你的价值就不在了，公众一旦对这个媒体所说的话怀疑，那这个媒体就危险了。我觉得从社会诚信的建设上来说，媒体的作用非常大，而且任重道远，我们要付出很多很多的努力，目前我们是属于商品经济社会，媒体都出于经营的目的，肯定会跟一些商业挂在一起，现在不仅跟这些商业管在一起，而且跟一些莫名其妙的商业挂在一起，因为这些商业要千方百计找到一个自己表达的渠道，虽然他们是一些小集团的利益。所以这个时候媒体一定要把好这个关。

    主持人：不要胡乱播放一些广告和虚假的宣传。刘老师的看法呢？

    刘明胜：我想换一个角度看诚信的问题。我真诚的希望我们的“3·15”将来不是说天天“3·15”，我希望“3·15”消失。为什么这样说呢？所谓现在暴露出现的问题，都体现在诚信上。为什么呢？如果我们每个人都诚信了，每个人都说真话，我们卖的产品都是真实的，就没有必要“3·15”了。这是非常理想的状态。我记得我十多年前我还是一个记者的时候，采访全国政协委员，他率先在全国政协里提出建立中国诚信体系，我听到这个词非常新鲜，这个在国外诚信体系的建设是非常好的，包括各种各样的实名制，所有在我们国家所缺失的，当时还没有意识到他的这个提案的重要性。通过十多年来媒体的推动，和诚信体系的概念逐渐的深入人心，你越来越发现，真正我们要呼吁老百姓，包括媒体在内的，就是我们要呼吁的真的是在这个社会，我们运用我们的法律体系，我们的道德准则，我们更多要推动的是我们要建立完善的信用体系。真的如果都做到了，我们的“3·15”做起来就简单多了。你说的我感同身受，因为做“3·15”不敢见人。我相信随着诚信体系的建设越来越好。 [更多] [讨论]

今年3·15为何重磅推出垃圾短信系列

    “3·15”晚会总撰稿 柴哲宏说：“我们在确定今年主题的时候，也做了一些调查。在去年的“3·15”晚会我们关注了垃圾短信以后，公众对这个话题非常的关注。后来我们逐渐发现，这个问题在去年当中仅仅是揭开冰山一角，还有大量的东西是公众所不了解的，而且大家对它所隐含潜在的危险，对于个人的权利也罢，生活也罢，对自己造成的影响非常大。从目前来看，会带来严重的社会问题。所以我们必须得让大家知道。我们也看到在今年全国人大常委会生意的一些法律文件当中，已经涉及到这块。但是，法律按照我们现在目前看到的情况来说，虽然是刚刚出台，还没有相关的司法解释，但是我觉得它对于我们观众的信息保护这方面的帮助应该说是很大的。我们在做这个事情的过程中，自己逐渐的发展，垃圾短信只是对我们生活造成了一点点干扰而已，但是垃圾短信是怎么发出来的？为什么有那么强烈的针对性？而且不只是一个短信的问题，还可能涉及到，比如现在看到的电话问题，直接打电话给你，某某你好，我们知道谁家有一个小孩今年几岁了，我们这儿有一个什么保险，或者有可以辅导的老师是不是可以给你推荐一下。可能从善意的角度来说，对你的影响很小，不是很要命，但是已经影响到我们生活秩序了。比如有一些别有用心的人发的话，是很有危险。第一，我们是延续了去年的话题，但是深度是不同的。第二，获得了这些个人信息以后，对你造成的影响，我们觉得他是有东西卖给你，但是这个东西价格严重虚高，三四百块钱的东西卖到三四千，甚至更高，我们这里有强买还卖的，这是由司法机关定性的，从我们个人的经验来说影响非常大。” [更多] [讨论]

>>[图文视频实录]2009年3·15晚会总导演再谈“个人信息安全”

>>[图文视频实录]3·15再追踪：晚会制作人史亚东、胡元再谈“个人信息安全”

>>进入“3.15晚会”论坛发表您的观点

责编：刘洋