定义你的浏览字号:

日本学者:竞争力排名并不直接反映国家强弱

 

CCTV.com  2009年09月11日 18:54  进入复兴论坛  来源:世界经济论坛官方网站  

  2009年9月10日至12日,世界经济论坛第三届新领军者年会(达沃斯夏季年会)在中国大连世界博览广场举行。本届年会的主题确定为——“夏季达沃斯”:重振增长。一桥大学国际公司战略研究生院教授Ishikura在“竞争力新领军者”分论坛上表示,国际竞争力排名只是基准,与国家的强弱没有太直接的关联。

  以下是Ishikura的发言实录。

  Nik Gowing(主持人):现在我们开始开会。在大连的会外我们有一些活动,今天我们的议题是竞争力的问题。我们现在在网上有一些报告,其中包括一些数据深入地研究了竞争力,这是今年来编纂的,是研究过去30年的经济状况。因此大家可以知道,今年竞争力第一的是瑞士,之后是美国。我们可以听取三位部长的讲话以及越南副总理的讲话。同时,我们还有一些专家,他们也尽可能地澄清和解释一些复杂的问题到底我们是如何评分的。Ishikura女士她是来自日本一桥大学的。我们有几个国家的代表来进一步解释到底如何体现竞争力,以及进行哪些改革。大家可以吸取很多的经验,这些有助于我们克服很多的困难,我们还可以了解他们是如何做的。但首先我们有143个国家,竞争力最高的瑞士得分是5.6。如果大家可以上网的话,大家也可以看一下,但是我认为我们确实要了解到底这些平分是如何评出来的,有哪些支柱,这样我们就可以了解,并知道这些数据是什么时候出来的。今年对经济发展和竞争力来说是非常复杂的。因为我们正处于经济衰退期,大家完全可以问这些数字来自什么地方,我们花了多少长时间。下面我们请日本的代表Ishikura女士为我们解释一下全球竞争力评分。

  Ishikura:全球竞争力平分有12个支柱,其中包括机构、基础设施、宏观经济、医疗教育和健康,这些可以把这些国家进行高等教育培训,还有劳动力市场的效力。金融市场技术和市场的规模。最后企业的先进性和创新性也很重要。这些都是一些重要的支柱,是我们需要考虑的,这是从领导力排名的。问题是这些分数是由硬数据和经济等一些软数据来组成的。目前有一些数据,因为2009年的硬数据没有,所以硬数据是来自于2008年的。高管调查的数据我是从今年三月份开始收集的,2008年5月底截止的。尽管我们说了12个支柱,但它并不是孤立的而是相互关联的。意思是说,如果有基础设施和体制决定了这样的竞争和生产力的规则,否则不可能有这样的企业和生产力。因此,尽管我们确实有了非常好的机构建设和基础设施,比如说道路和交通,同时我们还有劳动力以及高等教育,如果没有这些你也不会提高,长期也不会有生产力和创新。

  Nik Gowing(主持人):是2008年的数据是吗?还有一些相关的数据有上升和下降,是不是因为国家的强弱不同?这跟他们的排名没有什么关系是吗?

  Ishikura:我想这是相对的,有些国家的排名比较高,瑞士是一个很好的例子,美国以前是第一位的,但它们做得并不好,尤其是去年,因此他们降了一名成为了第二名。还有一点我也确实要强调的是,在我们讲竞争力的时候,我们往往考虑的是零合游戏,实际上竞争力排名是一个基准。尽管我们因为排名的上升和下降而不高兴。我想我们应该注重长期的趋势,这是相对而言的,它正好反映了机构政策和机构改革的情况以及企业法的一些问题。

  Nik Gowing(主持人):因为有12个支柱,你是否可以衡量他们之间的关系呢?

  Ishikura:我想,我们无法来量化。但是任何事情都是相关的,每个支柱可以有几个指数,像公益还有一些硬数据以及对于企业高管调查的反应,因此这是非常复杂的。

  相关链接:

责编:王玉飞

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 网民举报