《复兴之路》——回首过去，展望未来

　　大型电视政论片《复兴之路》开播了，该片是央视第一部全面、系统地梳理中国近现代历史的系列节目，由《大国崛起》的原班人马制作，有人称是《大国崛起》的姊妹篇。《复兴之路》是站在新的历史起点上，回首过去，展望未来。9日下午《复兴之路》的主创人员到央视国际做客，感悟创作点滴，揭密中华民族伟大复兴的艰辛之路。

　　《复兴之路》用历史感悟未来

　　主持人：去年11月份播的《大国崛起》，今年这会又播《复兴之路》拍摄这两个片子的初衷是什么呢？

　　郭振玺：去年11月份中央电视台经济频道推出了《大国崛起》，回顾了500年以来世界强国的发展历史，看了这个片子应该说给人以震撼和深思，产生了广泛的影响，世界主流的媒体都给予了关注，国内也有比较好的评价。我们从去年12月份开始，《大国崛起》的原班人马在任学安的带领下又进行了《复兴之路》政论片的创作，《复兴之路》回顾了1840年以来中国近现代史，应该说这个内容也是大家很熟悉，同时又需要从电视的手段进行梳理，从现在播出的情况来看，已经播出了4集，各方面的反馈都是不错的。

　　创作《复兴之路》这样的一个政论片回顾中国近现代史是为了更好的实现、推动中华民族的伟大振兴，大家知道现在的中国处在几百年以来最好的发展时期，也是实现中华民族伟大复兴的一个最关键的时期，在这样一个时机创作《复兴之路》这样的政论片回顾近现代史，更好的探索实现中华民族伟大复兴的道路，应该说具有特殊的意义。

　　我们网站推出《复兴论坛》，应该说与《复兴之路》这部政论片相结合必将产生更加好的效应，中华民族的复兴梦想是每一个人的梦想，有了这样一个《复兴论坛》，大家就可以把自己的所思所想、自己的意见和建议提出来，我们共同努力，为实现中华民族的伟大复兴而努力。创作《复兴之路》这样一部政论片就是在这样大的背景下，在中华民族实现伟大复兴最关键的时期，在需要我们每一个人为之努力、奋斗的大背景下进行创作的。

　　主持人：郭主任和任导谈谈对这部片子的感受吧？

　　郭振玺：我们希望这部片子能够得到大家的认可，我说说看这部片子的感受，这个片子在播出之前我看过很多遍，但是在10月5日我特意带着孩子和朋友一起看，连小孩子看的都很专注。我自己的感受是这样的：当看到1840年之后一直到辛亥革命，看到很多细节很气愤，当时看到清政府赔偿西方列强很多钱，光赔日本人的钱就相当于清政府3年的收入，非常气愤，这时候有一个声音越来越强烈，就是革命！但是到建国初期的时候既非常欣慰又感到一些遗憾，到改革开放以后又非常振奋。我就是这么三种感受：一个就是气愤，就是在建国之前；然后到建国初期有一些遗憾；再到改革开放又很兴奋。这个片子小孩子也能看下去。

	总编导、总撰稿：任学安

　　任学安：作为领导、作为这个项目的负责人，郭主任参与了整个节目的创作，他到现在为止还有这样的激情给这部片子这样的评价，我想有两个方面：作为创作者来讲是很幸运的事情；第二也确实反映了这段历史，它不仅仅代表了他自身，代表了像他这个层面的一批人。

　　主持人：一提到这个片子总是要与《大国崛起》做对比，这部片子跟《大国崛起》在风格上有很多类似的地方，所以大家就问是不是没有什么突破啊？

　　任学安：现在人们都崇尚创新，我想说创新固然很重要，但是更重要是在于内容的表达，如果一种方式适合内容的表达那就应该是最好的方式，作为《复兴之路》跟《大国崛起》来讲原本就是姊妹关系，我们在创作《大国崛起》的时候是说9个国家，但是在播出的之后大家就问为什么没有中国，也有人说虽然是9个国家但实质上是10个国家。我们这之后很快就投入到第10个国家的创作之中。无论《大国崛起》的内容和形式很必然会延续到《复兴之路》的创作中，这种方式比较适合大跨度的题材的表达。

　　郭振玺：我们经济频道提出说做有思想的节目，如果大家看《复兴之路》能够看得下去，那么这种方法就是可以接受。但是我们在以后也会有更多的创新。

　　主持人：为什么这部片子是从1840年开始呢？为什么不从盛唐、成吉思汗那些朝代说起呢？是不是会造成观众的错觉，历史在倒退？

　　任学安：其实历史性的命题提出来，是因为我们在1840年鸦片战争开始，当时大清王朝遭遇了强大西方文明的冲击，整个中华文明在这个冲击中落后了，因此才有复兴这个概念出来。复兴之路自然要从我们跌倒的地方说起。

　　郭振玺：我们要辩证看待历史的发展，当我们回顾大唐盛世的时候决不能忽视曾经屈辱的历史。通过回顾1840年到现在的167年以来的历史，不是说一看到我们的失败就丧失信心了，而是看到现在更好的发展就信心百倍了。通过回顾屈辱历史，应该珍惜现在，更好的努力！