|
|
 |
|
Q15. 您对节目的整体评价是： （单选）
清华与人大认为《对话》节目“很好”的学生均近８０％，人大学生没有“负面回答”。北大学生“很好”的回答占６７％，对于“一般”的回答概率偏高。 说明北大学生对《对话》持观望态度，希望节目进一步改进的学生比例偏高。
人大的学生提出：前期很好，后期定位不准。
Q16. 您认为《对话》做得比较成功的地方是： （多选）
清华与人大的学生均肯定嘉宾的个人魅力，将“嘉宾有魅力”置于首位；北大认为“内容有层次感、有深度”是《对话》成功的关键，可见北京大学人文化体现强，重内容。清华与北大均将“主持人表现得体”放在第二位，肯定了主持人的贡献。人大则在第二位肯定了内容。我们的嘉宾对于观众的确有着很大的魅力，主持人的作用也不容忽视。
您认为《对话》做得比较成功的地方是 （其他）
北大：获得知识；嘉宾的个人魅力……
清华：主题选择较恰当；经济话题有特色；可以学英语……
人大：符合时代需要，长见识；话题有针对性、时效性；雅俗共赏……
Q17. 您认为《对话》最不成功的一点是： （多选）
三大高校均将“播出时间太晚” 置于首位，其次均将“剪辑痕迹太重” 置于第二位。可见播出时间是影响节目收视率的最大原因，此外我们的剪辑也受到很大的质疑。而观众和演播室的布置是第二层次的不成功。
您认为对话最不成功的一点是 （其他）
北大：播出时间不合适；有时选题不够精彩……
清华：广告太多；主持人机智不够；整体形式感觉不新颖……
人大：事先宣传不够；嘉宾对谈话应充分准备；播出时间不利于高校学生收看……
对于播出时间，《对话》从7月15日开始做出了相应调整。
首播 央视二套：每周日 晚 10：00 ~ 11：00
重播 央视二套：下周六 上午 9：40 ~ 10：40
央视四套：下周六 上午10：50 ~ 11:50 晚 7：30-8：30
周日凌晨 2：35-3：35
对于在晚上11:00之后因学校熄灯而不能看《对话》的学生，这种顾虑应该消除了。
Q18. 您想参加《对话》节目的现场录制吗？ （单选）
想参加《对话》节目录制的北大学生约８４％，清华学生近８０％，人大学生约占９４％。 从中可见，清华学生的课业最重，竞争心最强――一部分学生也许不愿学业受干扰。
Q19. 您认为《对话》最令人满意的一期是《感受吴敬琏》在三大高校中均具榜首；国际方面，《挑战奥利拉》颇受欢迎，其次是《聚焦英特尔》。
Q20. 您认为《对话》最不令人满意的一期是北大认为《两岸髓缘》，清华认为《洋管理水土不服》，人大认为《笑谈江湖，漫话金庸》是最不令他们满意的。
在“您印象最深的嘉宾”问题中，金庸先生在北大具榜首；在清华、人大学生中，对金庸先生的肯定也分别具第三位与第五位。从中我们领悟到，这是《对话》节目组策划与准备不到位，没有灵活变通而造成的问题。
Q21. 其他改进意见
嘉宾应更具吸引力，能否请到比如朱镕基等政府高官，谈经济改革的问题；或邀请更多的商业巨子来访；或多请一些学者。
希望以后能用《对话》素材教学。
总结：通过这次问卷调查分析发现，多数大学生观众对我们《对话》有着较准确的了解，并给予了肯定与鼓励。三个学校的收视习惯与品位均不近相同。人民大学对《对话》节目最关注，北京大学的个性收视比较浓重，清华大学则偏重焦点问题，并追求新闻性与时效性。同时，高校的学生提供了大量有价值的观点、建议，帮助我们这些“城内人”发现自己的问题，寻求更新的途径。在此，向所有接受过问卷调查的学子、所有关注我们《对话》成长的人表示由心而发的谢意！永远追求卓越的《对话》，愿它伴着你走过人生坎坷！！
|
|
|
|
|
