时殷弘教授在线透视美国全球战略精彩语录

　　中美关系

　　【小熊座】请您帮我们分析一下鲍威尔前两天与我国各位领导人的会谈的涵义。

　　【时殷弘教授】鲍威尔此行，在我看来主要是为了两件事：促使中国以对朝施加压力的方式更积极地介入核危机的解决努力，以此来减小美国自己在解决危机方面应有的责任；劝说中国不要否决美国、英国和西班牙在安理会就伊拉克问题提出的新决议案。

　　从许多迹象来看，在第一件事情，由于成功解决朝鲜核危机条件目前几乎完全不具备，鲍威尔并没有达到目的，中美之间在和平地实现半岛无核化这一大原则上意见一致，但如何实现这一原则意见分歧相当严重。在第二件事情上，我想中国不会对美国做出将如何投票的明确承诺，但中美双方仍然会比较深入地讨论问题，仍然都有意愿将两国之间在这个问题上的距离缩小一些。

　　另外，由于中国方面的要求，也由于美国仍然认为中美关系至关重要，鲍威尔重申了美国赞成一个中国的原则，声称将信守中美三个联合公报，但同时又一如既往地重申美国政府将信守《台湾关系法》，因而在台湾问题上，鲍威尔的访问也没有成就什么。总而言之，从美国的观点看，鲍威尔访华不能认为是很成功的。

　　【猫咪mm】时老师您好！岁末年初，美国国务院政策规划司司长哈斯在发表了题为《中国和美中关系的未来》的演讲。请问您觉得，美国政府目前是如何定位中国？如何定位中国的作用？如何定位美中关系？

　　【时殷弘教授】911事件以前，美国将在战略上防范中国和对中国施加各种政治压力，放在美国国家安全战略和对外政策的很优先的地位。911以后情况发生了某些变化，预防和打击恐怖主义、预防和打击被怀疑为可能对美国发动突然袭击其他的势力（首先伊拉克）被置于最优先的地位。

　　与此同时，产生了从中国获得反恐合作和其他区域安全合作的需要。中国政府审时度势，有原则、有方寸地采取了合理、积极的对美政策，使得中美两国目前的政治关系基本上处于一个以协商、合作为主的状态。也就是说，美国目前对中国的主要定位是：中国是美国的反恐合作者，是维护区域安全的合作者，同时也是越来越重要的经济伙伴。但是，与此同时，美国仍然保持着在战略上对中国进行长期防范的基本政策，没有改变在台湾问题上阻碍中国阻独促统的那些态度和政策成分。

　　另外，在反恐过程中，美国自觉和不自觉地扩展自己的地缘政治势力，其中有些为中国的安全环境造成了新的实在和潜在困难。至于美国对中国未来作用的定位，我想美国自己也处在自相矛盾的心态中，也就是，一方面认为中国可能成为能够在某些方面同美国合作的未来大强国，但另一方面也仍然抱着顽固的“中国威胁”观念，因而始终注重对华战略防范或遏制。

　　【柴胡注射液】请问时教授：朝鲜核问题将如何影响中美关系走向？

　　【时殷弘教授】众所周知，朝鲜核危机是当今世界的另一大危机，而且在某种意义上，同中国未来安全的关系更直接，也同整个东北亚的未来安全关系更直接。中美两国都主张朝鲜半岛无核化，都很不赞成朝鲜退出核不扩散条约，在目前也都主张或表示要用对话的和平方式解决朝鲜核危机。

　　但是除此之外，中美两国实际上存在着严重的分歧。分歧之一是从中国的角度看，美国政府的政策、包括将朝鲜宣布为“邪恶轴心”成员和宣布“先发制人打击”信条等，是造成朝鲜核危机的一部分原因，因而美国应当主动尝试与朝鲜对话，向朝鲜提供某种安全保证，而这些是美国至今只说不做的。在美国方面，近一个多月来，出现了一种很广泛的舆论，并且实际也是美国目前的一项政策，即中国对朝鲜的影响力很大，中国现在应该以经济施压方式决定性地促使朝鲜放弃核计划。

　　这就是说，在美国的目前的主流观点来看，解决这项危机的主要责任是中国的。这简直是莫名奇妙，完全无助于危机的缓和与解决。总之，在朝鲜核危机问题上，中美可能发展出至关重要的战略合作，但也有可能逐渐产生很严重的政策和战略分歧。无论如何，都会对未来中美关系产生相当重要的影响。