[央视网评] 朝核问题：秘密在哪里？
央视国际 (2003年09月07日 09:59)
前几天在北京举行的六方会谈，引起了不少人的关注，网上的争论也很多。其焦点大致在于：朝核问题的性质是什么？我国应采取什么样的态度才最符合国家利益？
有些网友从朝鲜目前的经济、民生、人权、核不扩散等角度出发，发表了他们对于朝核问题以至朝鲜政府的一些看法；另一些网友则从反对美国霸权主义、维护边境安全等角度出发，提出了另外的观点。大体上，争论的焦点就在这个视角和判断的分歧上。
对此，我反复思考了一番，觉得上述分析有点太过于简单化、公式化，并未能透过现象抓到更深层的内容，思维方法也嫌不够开阔。兹论述如下，欢迎各位朋友批评指正：
八十年代时，我偶然读过几本《朝鲜画报》。该杂志是中文出版，印刷装帧十分精美。除了大量反映朝鲜社会主义建设高歌猛进、宣传金日成主体思想的内容外，我印象最深的倒是两则新闻：1.金日成主席亲切接见阿富汗领导人（卡尔迈勒），并称如何巩固、发展朝阿友好关系云云，还配了两国领导人的合影照片；2.朝鲜在某个国际会议上再次强烈谴责越南侵略柬埔寨，不承认韩桑林政权，坚决支持柬人民及民柬国民军和游击队的抵抗斗争，等等。不知各位对此有何感想？
在考虑国际问题时，不要将意识形态的作用提到一个不恰当的高度。中美在七十年代时的意识形态分歧肯定比现在大得多，但两国可以“戏剧性地”接近、改善关系，甚至在一些国际事务中互相默契、配合，发挥共同作用，原因是什么？
朝鲜自己不知道自己国家弱小吗？不知道自己的份量和能力吗？不知道国际形势今非昔比吗？不知道美国的先进和强大吗？如果只是认为，目前朝鲜的这些举动，主要是由于意识形态、观念的分歧和缺乏足够的理智所致，那么就太低估朝鲜领导人的智商和能力。作为一个曾和美国直接、惨烈对抗的国家的领导人，他们理应比谁都更清楚美国的实力，强硬的口号只是表面的现象。那么，朝鲜的一系列举动内中要达到什么样的意图呢？颇堪玩味。
显然，朝鲜需要别国援助。当然了，这个支持的国家越强大、越富裕越好。前苏联是超级大国，可以担当这样的角色，但现在的俄罗斯显然不行。中国嘛，发展中国家，自己也一直承认。那么，谁可以胜任支援朝鲜国家和政府的任务？答案是不言而喻的。所以，朝核问题的开始阶段，朝方一直拒绝其他方面的调解和加入，多次公开声明只和美国谈，且公开要求美方提供这样那样的援助，很可能就是这样一个不传之秘。解决了和美国的关系问题，也就同时解决自己的经济和安全问题，可谓一箭多雕。不过好像布什政府没有那么聪明，根本没有体察到朝方可能有的微妙心理，或者即使有也置之不理，因为他们需要的是完全驯服的朝鲜，这当然无法为金正日接受。无论从个人性格讲，还是已经形成的国内宣传舆论定势讲，金正日想要的是高姿态的，和实惠的和解，但美国不会白给他这个人情和好处，所以这越来越让朝方恼火和失望。
朝鲜在九十年代时曾做出一系列举动试图和美国改善关系，例如归还朝鲜战争美军遗骸、裁军、同意对外开放、开展和韩国交流和准许两地人民互相探访等。但是，国际形势已经今非昔比了，朝鲜的战略价值在下降，而美国的要价越来越高，态度也越来越傲，根本不把朝鲜的举动认真当回事，这会使朝方觉得屈辱和不满。而根据朝鲜现领导人的特点，他们是不甘于做那种“低姿态求和”的，至少现在不会。这种情况下，朝方的种种强硬措词和行动就不难理解了。这其实就是想用以攻为守的策略达到目的。
可以说，朝鲜自九十年代来的一系列表现，或软或硬，时软时硬，其实都反映了其急欲改善朝美关系，寻找国际支援的真实心态。朝核问题不过是朝方手中的一个谈判筹码而已。之所以闹成现在这样一个状态，很大程度上是美国政府的僵化思维和高傲态度所至。但朝鲜的弱小和困难是明摆着的。他们这种姿态不可能一直长期维持下去，一定会最后和美国妥协。但是，一个小小的朝鲜没有什么美国人可捞的油水（美国才不管你什么民族统一呢），美国精明得很，向来是赚钱的买卖才会做，能赚越多越出力。那么朝鲜能以什么和美国交换？显然，光朝鲜是不可能有什么很大价值的，除非涉及了别国和美国的全球利益。
我国政府一改之前的“不干预”政策，积极介入调解朝核问题，倡议六方会谈，是完全正确的。将自己排除在外，并不是回避麻烦的高招，反而使自己失去了参与、影响关系己身安全的国际事务的机会，无法预知和把握一切可能的危机。最后，很可能在突如其来的“戏剧性变化”面前目瞪口呆，徒呼奈何。这就是朝核问题的实质和核心、关键所在。（网友：桃花梦）
本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场
→→进入“网评天下”论坛
责编：于冰
