定义你的浏览字号: 小中大

《经济与法辩辩辩》拍卖行该不该保真？

CCTV.com 2008年12月31日 14:41 进入复兴论坛来源：CCTV.com

专题:2008经济与法辩辩辩

 进入[经济与法]>>

苏女士2005年12月11日在翰海公司拍卖会上拍得署名“吴冠中”的油彩画《池塘》，2008年7月，吴冠中亲手在画上写下“此画非我所作，系伪作”的字样，苏女士以此为据，将翰海公司和卖家萧富元告上法庭。被告的律师则辩称，书画的鉴定主观性很强，画家本人鉴定存在弊端，不符合司法规定。目前该案还在进一步审理中。吴冠中对自己作品的鉴定不被翰海和卖家认可，在拍卖收藏界引起争议。那么，书画作品的鉴定权究竟在谁手里？谁能对一件艺术作品的真伪一槌定音？拍卖行又需不需要为拍品保真呢？法律背景：《拍卖法》第六十一条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”但有法律界人士认为这和《消费者权益保护法》相冲突，《消法》也应当适用购买艺术品，如果涉及到欺诈，就应该承担双倍赔偿。中消协建议拍卖行应允许瑕疵申请，在一年内可无因退偿，这在目前无法鉴定的情况下可缓解纠纷

进入辩论区>>>

相关辩论题推荐：

《经济与法辩辩辩》该不该推迟退休年龄？ >>>

《经济与法辩辩辩》“私家侦探”该不该合法？>>>

《经济与法辩辩辩》2009年，您会抄底买房吗？>>>

《经济与法辩辩辩》互联网是否应该 “实名”？>>>

《经济与法辩辩辩》大学教育该不该以就业为导向？>>>

《经济与法辩辩辩》明星代言问题产品该不该承担法律责任？>>>