 >>由此进入网友讨论区
>>由此进入相关头条新闻
★今年第一季度，国家税收出现了少有的负增长，作为我认为有以下几点：
1：受国际经济形势的影响，这个大家都知道，就不说了。
2：国有企业维持到现在的已经不多的，当然指中小国企，而接受这些企业的大部分是以承包.拍卖.兼并的方式村活，而此时是投入期，从我县的企业情况来看，大部分企业的经营远不如以前，从而制约了税收的增长。
3：不合理的税收政策：我国的税收以增值税为主，多种纳税人形式共存：一般纳税人。小规模纳税人等根据我的经验，（我也是小规模纳税人），一般纳税人在严格的税收政策下，比小规模纳税人纳税要多。我觉得，取消小规模纳税人，统一成为一般纳税人，取消手写发票，改为微机打印发票，在当前经济情况下，此条件时能达到的。建筑行业实行增值税制，取消使用普通发票，此举可以堵塞大量的偷漏税行为。
4：最根本的是加强税务人员的执法观念，严格执法。中国的法制观念淡薄已经阻碍是社会发展的一颗毒瘤，司法附庸于政府的体制严重阻碍了司法的公正性，反映到税务方面是不能严办偷漏税行为。
5：以上几点，是我经商9年对税收的体会，当然，我希望尽纳税人的义务，更渴望得到纳税人的权利。
谨以此献给我的祖国，希望我的祖国在四面楚歌的国际形势下屹立东方！
——网友：飞鹤1
★刺激经济增长不宜用减税政策：
用减税政策刺激经济增长。减税作为税收杠杆调控经济的手段之一，确实对刺激经济增长有其特殊的功效，国外也有过先例。面对全球经济增长的放缓，去年我国GDP仍保持7.3%的增速，今年我国GDP增长目标定位在7%左右，面对经济增长中存在的压力，在继续实施积极财政政策的同时，近来有些学者提出考虑到通过减税的方式来刺激经济增长，笔者以为此类举措治标不治本，理由有三：
其一，税收收入的增长与GDP增长不同步，并不代表收了“过头税”。近几年我国税收收入每年增长2000亿左右，年均递增14%左右，而同期GDP的增长在7%～8%之间，面对这一增幅不同步的差距，社会上就有了“寅吃卯粮”，收“过头税”的议论，但分析税收收入增长的原因，我们可以看到有两方面因素：一方面是由于经济增长带动了税收收入的增长，这部分大约占税收总收入的60%左右，另一方面是由于近年来加大征收管理力度带动了税收收入增长，这部分大约占税收总收入的40%左右，同时由于征管手段的落后，目前税收征管与“应收尽收”的要求还有相当的距离，现实中还存在大量的偷、逃、抗税，出口骗税等现象需要通过加大征管力度来整顿和规范税收秩序，这些都将在今后通过规范和加强税收征管来“堵漏”，也将形成更多的税收收入增加，因此我们不能单纯因税收收入超经济增长的增长而归咎于收“过头税”。
其二，减税政策并不能改变经营主体间的税收负担不合理问题。我们应该看到，造成目前经营主体税收负担过重的因素主要在于税制的不合理、征管的漏洞等造成了经营主体间税负不公。解决这类问题的当务之急是要尽快完善税制，加强税收征管，进一步推进依法治税。税制的调整可能会导致短期相对的税收收入减少，如增值税转型，专家预计短期内每年大约减少600亿左右，但对长期的经济增长有好处，能带来长期税收收入增长的持续稳定，目前我国税收收入每年有2000～3000亿的增长也能承受税制调整的影响。但调整税制只能使经营主体的税负趋于合理，不可能根本解决经营主体间税负不公问题，这是一个不争的事实。税制调整会带来某些经营主体的税负有所减轻，但也有可能带来其他经营主体的税负有所增加，因为合理的税制总是是随着经济的增长而增加税收收入的，经营主体经营效益提高了，它的税负支出也会相应的增加。同样减税政策也不是普遍减税，因而对部分经营主体而言，并不一定意味着减轻税负。另外，我们也要认识到，加入WTO后，实施减税政策更要慎之又慎。
其三，刺激经济增长的根本应放在刺激消费，改善消费心理预期。投资、消费、出口是带动我国经济增长的三架马车，已形成了共识。消费在社会再生产过程中居于重要的地位，是生产、经营诸环节价值实现的关键环节。由于我国居民对未来收入预期的看淡，支出预期的看涨，社会保障的看忧等消费心理，导致了刺激消费的举措——增加收入的措施，变成了增加银行的居民储蓄存款，不论你怎么降息，银行存款仍在增加，增加了经济增长的压力；——降低税费，带来了汽车消费热，房地产消费热，但热的时间很短；——延长节假日，确实带来了“黄金周”、节假日消费潮，但对于绝大多数低收入阶层，面对的仍是思前顾后的看涨消费支出预期。面对刺激消费的一系列举措带来的效果，笔者认为，要真正刺激消费，要从根本上解决百姓的后顾之忧，这不单是要增加收入的问题，关键是要切实抓好社会保障事业的建设，如医疗、养老等是百姓心理的头等大事。鉴于此，笔者以为，改变减税政策的初衷，用减税的资金来增加社会保障基金的供给，以加快社会保障事业发展的进程，使百姓的后顾之忧逐步的得到解决，这才是真正的抓住刺激消费之本。
——网友：太阳花82
|
