新京报消息：在伦敦两次遭受恐怖袭击后，英国的破案效率和反恐手段博得世人好评，首相布莱尔的信誉在民间回升。

　　但是，上周四伦敦警方的第一次开枪，不仅误杀了一名无辜的巴西青年，也在瞬间击伤了英国的反恐信誉。世界对伦敦的同情海洋，一夜之间翻转成怀疑烈焰。

　　击伤反恐公信力这一枪，击伤了英国警方的反恐公信力。在伦敦第一次遇袭后，警方一再重申战胜恐怖分子的主要力量不是警察和情报人员，而是大众、社区和邻里。这使大众相信警方的反恐政策是可信的，反过来，人们对警方寄予厚望，放心地让他们专业地去追杀恐怖嫌犯。上周四的枪击案发生后，伦敦警察局局长宣称，被击毙的人与袭击伦敦的恐怖分子“有直接联系”。但在上星期六，警方的正式声明说击毙的不是“身上可能背着自杀炸弹的恐怖嫌犯”，而是无辜的巴西青年，他们对死者家庭表示诚挚的道歉。警方最新的消息是，这位巴西青年的英国签证已过期，可以解释他会说流利英语为何在警察要他“别动”时仍要逃跑，但这并不能改变这样一个事实：第57个伦敦爆炸死难者是警方在反恐行动中误杀的。

　　自“9·11”事件发生后，布莱尔政府一再强调恐怖分子就“睡”在我们中间，袭击迟早要在英国发生。英政府为此花了大量的财力人力强化安全和情报体系，旨在保证大众的安全。伦敦爆炸案发生前，警方自信地说所有涉嫌恐怖的搜查和逮捕行动，都是以较准确的情报为依据的。但现在的实际情况是，恐怖并没有被抑制。

　　恐怖让人惊心，反恐一样让人动魄。尽管英国警方的误杀事件让很多人相信是危急时刻的“一念之差”，也能理解假若那人真是自杀袭击者，而警察不开枪阻止会导致更多平民伤亡，但也让人怀疑警方的反恐行动是否有些忙乱。最重要的是，动摇了少数民族社区对警察的信任和民众来之不易的团结———这是从茫茫人海中辨认出恐怖分子或潜在恐怖分子的关键。

　　击伤反恐政策与首相这一枪，也击伤了英国的反恐政策。伦敦爆炸案发生后，英国朝野一致推崇布莱尔提出的“邪恶观点”，不再重复美国人的文明冲突论，使得全国出现空前团结。现在，即使温和的英国伊斯兰领导人也质疑，开枪阻止可能的恐怖行为是正常的，但为何要向头部开枪，而且连开8枪？这很容易让反对伊拉克战争的人，联想到战场上的美英军队误杀大量平民的惨状，少数民族很可能对反恐行动持一定的保留态度。

　　这一枪，同样“击伤”了首相布莱尔。在今年举行的大选中，选民虽然让工党继续执政，但并不完全信任布莱尔，让他搬出唐宁街10号的呼声很高。伦敦申奥成功和恐怖爆炸事件发生后，因为他的游说能力、预见能力和团结全国反恐的动员能力，布莱尔的声誉提升较快。

　　随着恐怖袭击后的反思深入，越来越多的人相信英国遭遇袭击与伊战有很大关联，是布莱尔的主战政策让大家更不安全，他的反恐政策不够坚决。反恐法案曾提到议事日程又遭搁浅，直到现在恐怖发生后再次提出。严格检查外国人入境的政策曾被强调，后来又为赢得少数民族选票而暂缓，现在遭受创伤后再提及。

　　误杀事件说明英国的反恐漏洞，布莱尔脱不了干系。

　　布莱尔将再遭“问责”当然，误杀事件并不会让英国从反恐一线回撤半步，他们会更小心而坚决地缉拿恐怖分子。误杀发生之后短短两天内便查明真相，并通过媒体公之于世，这依然证明英国是个法治国家，事情发生了不能掩盖。媒体追根问底，各界立刻发表声明要求追究责任，不能让事情不了了之。可以预见，在这段非常时期过后，英国司法系统将举行深入调查，就误杀事件发生详情给民众一个交代。到那时，警方高官中会有人辞职承担责任，布莱尔的下台问题也可能再度提出。

责编：马芳